Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 B 12/10, 3 B 12/10 (3 C 23/10) KI-generiert

Admission of revision on requirements for public-law contract altering sovereign authority transfer

Geschäftsnummer 3 B 12/10, 3 B 12/10 (3 C 23/10)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the admission of an appeal on points of law, ruling that the legal dispute possesses fundamental significance. The underlying case concerns the alteration of a sovereign authority (Beleihung) via a public-law contract, specifically the challenge to replacing the original holder of those sovereign powers with a different individual. The court based its decision on § 132(2)(1) VwGO, determining that the revision proceedings are necessary to clarify the legal requirements and formalities applicable to public-law contracts that effectuate such a transfer of sovereign authority, with the disputed value set for the appeal pursuant to §§ 47(1), 52(3), and 63(1) Sentence 1 GKG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admission of revision on requirements for public-law contract altering sovereign authority transfer: Die Beschwerde ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben zu klären, welche Anforderungen an einen öffentlich-rechtlichen Vertrag zu stellen sind, durch den eine Beleihung mit hoheitlichen Befugnissen dahin geändert werden soll, dass an die Stelle des bisherigen Beliehenen eine andere Person tritt.

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtlicher Vertrag Revisionsverfahren Staatsorgane Verwaltungsformalität Entscheidungsbefugnis Streitwert

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
3 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
KI-generiert
9 B 83/11
Revision admission criteria: Binding effect of lower court's factual contract interpretation on the Federal Administrative Court
5 B 15/11
Admission of revision for fundamental significance of resuming administrative compensation proceedings after jurisprudential change
10 B 8/17, 10 B 8/17 (10 C 10/17)
Admission of revision on whether a 1994 private-law contract clause constitutes a “Vorbehalt” under § 1c VZOG permitting the authority to order share transfers via a dispositive sovereign act
10 B 8/11, 10 B 8/11 (10 C 6/11)
Permitting revision to clarify admissibility requirements for joinder appeals under § 127 Abs. 2 VwGO
8 B 89/11, 8 B 89/11 (8 C 3/12)
Permissibility of unwinding a fully performed public-law contract under § 60 VwVfG due to essential change of circumstances

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Änderung einer Beleihung durch öffentlich-rechtlichen Vertrag; Revisionszulassung zur Klärung der Anforderungen

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben zu klären, welche Anforderungen an einen öffentlich-rechtlichen Vertrag zu stellen sind, durch den eine Beleihung mit hoheitlichen Befugnissen dahin geändert werden soll, dass an die Stelle des bisherigen Beliehenen eine andere Person tritt.

Die Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.