Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8 B 78/09, 8 B 78/09 (8 C 16/10) KI-generiert

Municipal instruction rights for GmbH supervisory board members and compatibility with § 52 GmbHG

Geschäftsnummer 8 B 78/09, 8 B 78/09 (8 C 16/10)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (8th Senate) admitted the appeal for revision, granting the plaintiffs' complaint against the lower court's refusal to allow the appeal and referring the matter for further proceedings. The dispute concerns a municipal law issue where plaintiffs challenged the compatibility of a statutory directive requiring the binding instruction (Weisungsgebundenheit) of municipal representatives appointed to the supervisory board of a limited liability company (GmbH) owned by the municipality. The decisive legal basis is the requirement of fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically focusing on whether such binding instructions to supervisory board members are compatible with corporate law provisions, particularly § 52 GmbHG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 GmbHG; Municipal instruction rights for GmbH supervisory board members and compatibility with § 52 GmbHG: The dispute concerns a municipal law issue where plaintiffs challenged the compatibility of a statutory directive requiring the binding instruction (Weisungsgebundenheit) of municipal representatives appointed to the supervisory board of a limited liability company (GmbH) owned by the municipality. The decisive legal basis is the requirement of fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically focusing on whether such binding instructions to supervisory board members are compatible with corporate law provisions, particularly § 52 GmbHG.

Schlagwörter

KI-generiert
Gemeindeaufgabe Richtlinie gesetzlicher Anspruch Streitgegenstand Haftungsbegründung Revision eines Entscheids
KI-generiert
WBRE410018157
Scope of municipal directive rights for supervisory board members in GmbHs with majority municipal ownership
WBRE202300311
Normenkontrolle against municipal Bebauungsplan: lack of Antragsbefugnis for Ortsrat due to separation of procedural violation from norm content and exclusion of municipal authorit
WBRE201700782
Eligibility of municipal employees for council office: restricting ineligibility to those influencing administrative management
JURE110007619
Compatibility of managing director role in a municipal association with bar admission under § 7 No. 8 BRAO
KORE308252016
Scope of municipal mayor's external representation power under Bavarian municipal law vs. internal council authorization requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, cited as the legal basis for admitting the revision because the case has fundamental significance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Vereinbarkeit von Weisungsgebundenheit und Gesellschaftsrecht

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie wirft die im Revisionsverfahren voraussichtlich klärungsbedürftige Frage auf, ob eine Weisungsgebundenheit der auf Vorschlag der Gemeinde gewählten Mitglieder des Aufsichtsrates einer GmbH, an der die Gemeinde beteiligt ist, mit Gesellschaftsrecht, insbesondere mit § 52 GmbHG vereinbar ist.