Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 B 29/09, 5 B 29/09 (5 C 3/10) KI-generiert

Valuation basis for compensation of heritable building rights on rubble properties under § 3 EntschG

Geschäftsnummer 5 B 29/09, 5 B 29/09 (5 C 3/10)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of the Fifth Senate admitted the revision, granting the plaintiff access to the appellate court, with the administrative court's judgment of January 27, 2009, remaining subject to review. The dispute concerned compensation law, specifically challenging the valuation basis for an erbbaurecht (heritable building right) established on a "Trümmergrundstück" (rubble property), with the central issue being the interpretation of the meaning of § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 and Nr. 5 of the Compensation Act (EntschG). The court decided that the question of the correct assessment basis for such compensation holds fundamental significance, necessitating a higher-level ruling to clarify the applicable legal norms.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Valuation basis for compensation of heritable building rights on rubble properties under § 3 EntschG: The dispute concerned compensation law, specifically challenging the valuation basis for an erbbaurecht (heritable building right) established on a "Trümmergrundstück" (rubble property), with the central issue being the interpretation of the meaning of § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 and Nr. 5 of the Compensation Act (EntschG). The court decided that the question of the correct assessment basis for such compensation holds fundamental significance, necessitating a higher-level ruling to clarify the applicable legal norms.

Schlagwörter

KI-generiert
Zutrittsrecht im Sachenrecht Auslegung von Urteilen Schätzungsverfahren Grundrechte Verbleiberecht erworbener Anspruch
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for admitting the revision because the case has fundamental significance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revision; Entschädigungsrecht

[GRUENDE]

Die Revision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Leipzig vom 27. Januar 2009 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann Gelegenheit geben, die Frage der Bemessungsgrundlage der Entschädigung für ein Erbbaurecht an einem sog. Trümmergrundstück zu klären und zur Auslegung des Bedeutungsgehaltes des § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und Nr. 5 EntschG beitragen.