Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 B 27/09, 1 B 27/09, 1 PKH 15/09 (1 C 2/10) KI-generiert

Survival or reactivation of an indefinite residence permit following retroactive revocation of naturalization

Geschäftsnummer 1 B 27/09, 1 B 27/09, 1 PKH 15/09 (1 C 2/10)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted legal aid and allowed the plaintiff's revision appeal to proceed, upholding the lower court's denial of the permit request while finding the appeal admissible and substantiated. The dispute concerns an individual seeking the reinstatement or renewed issuance of an indefinite residence permit following the retroactive revocation of their German citizenship via naturalization, specifically challenging whether the original indefinite permit survives or reactivates after such revocation. The court admitted the revision under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO due to the fundamental legal significance of the question of whether a pre-existing indefinite residence title persists or revives upon the retroactive annulment of naturalization, thereby resolving the issue of continued legal residency status.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 166 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Survival or reactivation of an indefinite residence permit following retroactive revocation of naturalization: Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
rückwirkende Aufenthaltsbewilligung Nichtigerklärung der Einbürgerung Bürgerrecht Bewilligungsentzug erleichterte Einbürgerung unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 166 VwGO
Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., 119 Abs.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
KI-generiert
1 C 2/10
No revives of pre-naturalization residence permits after retroactive naturalization revocation
1 B 11/10, 1 B 11/10 (1 C 16/10)
Residence rights of former naturalized persons under § 38 AufenthG following retroactive revocation of naturalization
1 C 16/10
Residence permit for former Germans after retroactive revocation of naturalization: analogous application of § 38 AufenthG and start of filing deadline
5 C 28/10
Retroactive crediting of stay during successful follow-up asylum procedure as lawful residence for child's acquisition of citizenship by birth
1 C 17.24
Retroactive residence permit: causality of disability in waiving financial self-sufficiency and validity of passport requirement

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Wiedererlangung eines Aufenthaltstitels nach rückwirkender Aufhebung der Einbürgerung; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet.

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob der einem Ausländer erteilte unbefristete Aufenthaltstitel bei dem Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit durch Einbürgerung im Fall einer rückwirkenden Aufhebung der Einbürgerung fortgilt oder "wiederauflebt" oder sich auf einen Anspruch auf Wiedererteilung eines solchen Aufenthaltstitels (hier: Niederlassungserlaubnis) auswirkt.