Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 B 5.25, 4 B 5.25 (4 C 2.26) ECLI:DE:BVerwG:2026:080426B4B5.25.0 KI-generiert

Relationship between spatial planning and sector-specific law in approving deviations for urban development measures

Geschäftsnummer 4 B 5.25, 4 B 5.25 (4 C 2.26)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court reversed the lower court’s refusal to admit the revision, granting the plaintiff’s leave-to-appeal application and setting the preliminary dispute value at €15,000. This decision arises from a dispute concerning the relationship between spatial planning law and sector-specific law in the context of approving a deviation from development goals for an urban development measure. The court found that the revision is admissible due to the fundamental significance of the legal question regarding the interaction between spatial planning and specialized regulations. The decisive legal basis includes § 132(2) No. 1 VwGO for the admission of the revision, and the substantive issue centers on §§ 2(1), 1(1) No. 4 and 2 of the Environmental Impact Assessment Act (UmwRG), § 6(2) of the Federal Spatial Planning Act (ROG), and § 165 of the Building Code (BauGB).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 165 BauGB, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 52 Abs. 1 GKG; Relationship between spatial planning and sector-specific law in approving deviations for urban development measures: This decision arises from a dispute concerning the relationship between spatial planning law and sector-specific law in the context of approving a deviation from development goals for an urban development measure. The court found that the revision is admissible due to the fundamental significance of the legal question regarding the interaction between spatial planning and specialized regulations. The decisive legal basis includes § 132(2) No. 1 VwGO for the admission of the revision, and the substantive issue centers on §§ 2(1), 1(1) No. 4 and 2 of the Environmental Impact Assessment Act (UmwRG), § 6(2) of the Federal Spatial Planning Act (ROG), and § 165 of the Building Code (BauGB).

Schlagwörter

KI-generiert
Raumplanungsgesetz Stadentwicklung Bauordnung Streitwert Revisionsverfahren Umweltverträglichkeitsprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Ground for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal issue.
§ 165 BauGB
2 ROG für eine städtebauliche Entwicklungsmaßnahme nach § 165 BauGB geben.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Provision cited for the preliminary determination of the value in dispute for the revision proceedings.
§ 47 Abs. 1 Satz 1 GKG
Provision cited for the preliminary determination of the value in dispute for the revision proceedings.
§ 52 Abs. 1 GKG
Provision cited for the preliminary determination of the value in dispute for the revision proceedings.
KI-generiert
4 BN 20.25, 4 BN 20.25 (4 CN 2.26)
Relationship between spatial planning law and specialized administrative law in authorizing target deviations for development measures
4 BN 21/22
Incidental review of binding spatial planning deviation in development plan challenge
4 BN 50/21, 4 BN 50/21 (4 CN 4/22)
Admission of revision on relation between regional planning and project-specific development plans and site designation requirements under § 12 Abs. 5 ROG
4 B 42/19, 4 B 42/19 (4 C 7/20)
Limitation of binding effect of spatial planning objectives to specific planning levels
4 BN 49/20
Determination of spatial planning objectives: Binding force of threshold values for residential land and the requirement of definitive calculation instructions in regional plans

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Ground for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal issue.

§ 47 Abs. 1 Satz 1 GKG

Provision cited for the preliminary determination of the value in dispute for the revision proceedings.

§ 52 Abs. 1 GKG

Provision cited for the preliminary determination of the value in dispute for the revision proceedings.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Provision cited for the preliminary determination of the value in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 14. November 2024 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 15 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).

Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der - im Rahmen von § 2 Abs. 1 i. V. m. § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und Satz 2 UmwRG aufgeworfenen - Frage nach dem Verhältnis von Raumordnungsrecht und Fachrecht bei der Zulassung einer Zielabweichung nach § 6 Abs. 2 ROG für eine städtebauliche Entwicklungsmaßnahme nach § 165 BauGB geben.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.