Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 23.25, 2 B 23.25 (2 C 19.25) ECLI:DE:BVerwG:2025:161225B2B23.25.0 KI-generiert

Duty of public employer to empirically monitor teachers' actual working hours to prevent civil service weekly working time exceedances

Geschäftsnummer 2 B 23.25, 2 B 23.25 (2 C 19.25)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the defendant's appeal, lifting the lower court's refusal to allow appeal and permitting a revision in the principal case, while setting the provisional disputed value at €31,435.59 and deferring cost decisions to the main proceedings. The case involves a civil service dispute where the central legal issue is whether a public employer is obligated to conduct empirical investigations into the actual working hours of teachers to prevent excesses in the weekly working hours owed by civil servants. The decision rests on the requirement of fundamental significance under Section 132(2) No. 1 of the Administrative Procedure Act, allowing the Federal Administrative Court to clarify this question, with the provisional value determination based on the Courts' Constitution Act and the Administrative Court Fees Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1, § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG; Duty of public employer to empirically monitor teachers' actual working hours to prevent civil service weekly working time exceedances: The case involves a civil service dispute where the central legal issue is whether a public employer is obligated to conduct empirical investigations into the actual working hours of teachers to prevent excesses in the weekly working hours owed by civil servants. The decision rests on the requirement of fundamental significance under Section 132(2) No. 1 of the Administrative Procedure Act, allowing the Federal Administrative Court to clarify this question, with the provisional value determination based on the Courts' Constitution Act and the Administrative Court Fees Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Überstundenarbeit gesetzliche Arbeitszeit Beamtenpflichten öffentlicher Dienst Administrativuntersuchung Verwaltungsgebühren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Primary legal basis cited in the dispositive for lifting the lower court's refusal and permitting the revision due to the matter's fundamental significance.
§ 52 Abs. 3 Satz 1 GKG
1 Satz 1 und § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG.
§ 63 Abs. 1 Satz 1, § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG
Provisions cited in the dispositive to justify the provisional determination of the value of the subject matter for the revision proceedings.
KI-generiert
2 B 64/13, 2 B 64/13 (2 C 42/13)
Revision admissibility for state civil service law and normative requirement for statutory regulation of teachers’ working hours
5 AZR 986/08
Teacher's claim for excess hours pay based on invalid abolition of age-related teaching duty reduction and lack of works council participation.
2 B 5/13
Involuntary part-time employment for civil servant teachers: constitutional invalidity and discretionary scope for restoring full-time status after BVerfG decision
2 B 67/13, 2 B 67/13 (2 C 45/13)
Admissibility of Revision for financial compensation of teacher preemptive hours under State civil service law
2 B 61/13, 2 B 61/13 (2 C 41/13)
Revisibility of state school law and normative fixity of teachers’ weekly mandatory teaching hours for financial compensation of uncompensated advance teaching

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Primary legal basis cited in the dispositive for lifting the lower court's refusal and permitting the revision due to the matter's fundamental significance.

§ 63 Abs. 1 Satz 1, § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG

Provisions cited in the dispositive to justify the provisional determination of the value of the subject matter for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Entscheidung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 11. Februar 2025 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstands wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 31 435,59 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde des beklagten Landes ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Verfahren kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage bieten, ob der Dienstherr empirische Untersuchungen zum tatsächlichen Umfang der von Lehrern erbrachten Arbeitszeit anstellen muss, um eine Überschreitung der von Beamten geschuldeten Wochenarbeitszeit zu vermeiden.

Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1, § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG.