Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 B 12.25, 7 B 12.25 (7 C 7.25) ECLI:DE:BVerwG:2025:201025B7B12.25.0 KI-generiert

Admissibility of Revision for Clarification on Whether Interconnected Wind Turbines on One Site Constitute a Single Installation under TA Lärm Noise Regulations

Geschäftsnummer 7 B 12.25, 7 B 12.25 (7 C 7.25)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court overturned the Higher Administrative Court’s refusal to permit a revision appeal and admitted the case for further review, reserving cost and final merits decisions for the subsequent proceedings. The dispute concerns an administrative law challenge to the noise assessment of multiple co-located, interconnected wind turbines operated by the same entity, specifically questioning whether these facilities constitute a single "installation to be assessed" or separate units. The Court found the matter possesses fundamental legal significance under § 132(2) No. 1 VwGO, as it requires clarifying the unaddressed highest-court question of whether jointly planned, interconnected wind energy installations on the same operational site must be treated as a single unit for the purposes of noise calculations under the Technical Instruction on Noise (TA Lärm).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 GKG; Admissibility of Revision for Clarification on Whether Interconnected Wind Turbines on One Site Constitute a Single Installation under TA Lärm Noise Regulations: Die zulässige Beschwerde ist begründet. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, die höchstrichterlich noch ungeklärte Rechtsfrage zu klären, ob mehrere gemeinsam geplante, auf demselben Betriebsgelände liegende und durch gemeinsame Betriebsanlagen verbundene Windenergieanlagen desselben Betreibers im Rahmen der Lärmbetrachtung nach der TA Lärm als gemeinsam "zu beurteilende Anlage" zu behandeln sind.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsverfahren Windenergie Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Streitgegenstand Lärmbelastungskataster juristische Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3 i. V. m. § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.
KI-generiert
7 B 13.25, 7 B 13.25 (7 C 1.26)
Admissibility of revision to resolve whether interconnected wind turbines on a shared site constitute a single facility for noise assessment under TA Lärm
7 B 15/22
Wind turbine noise limits: obsolete status of TA Lärm standards and calculation of immission values in mixed-use residential zones
7 B 3/21
Admissibility of revision challenging noise limit values in landscape protection areas and proof of health impacts from wind turbine infrasound
7 B 4/21
Wind turbine noise limits in landscape protection zones and adequacy of TA Lärm weather modeling
7 B 19/23
Substitution of TA Lärm noise guidelines by state decrees and obsolescence due to technical advances in wind energy permits

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Lärmbetrachtung nach der TA Lärm bei verbundenen Windenergieanlagen

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 25. März 2025 wird aufgehoben und die Revision zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 30 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde ist begründet. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, die höchstrichterlich noch ungeklärte Rechtsfrage zu klären, ob mehrere gemeinsam geplante, auf demselben Betriebsgelände liegende und durch gemeinsame Betriebsanlagen verbundene Windenergieanlagen desselben Betreibers im Rahmen der Lärmbetrachtung nach der TA Lärm als gemeinsam "zu beurteilende Anlage" zu behandeln sind.

Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3 i. V. m. § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.