3 B 25.24, 3 B 25.24 (3 C 5.25) · Classification of livestock-grazed forested land as agricultural property under BWaldG
Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the admission of the revision appeal, overturning the Bavarian Administrative Court of Appeal’s prior decision to deny it, thereby allowing the case to proceed to the BVerwG for merits review. The dispute concerns whether forested areas grazed by livestock qualify as agricultural land used for growing agricultural products under § 2(2) No. 2 of the Bavarian Forest Act (BWaldG), and whether land temporarily designated as not agricultural in the land identification system can still be classified as agricultural land under § 2(2) No. 3 BWaldG. The court admitted the revision based on the fundamental significance of these unresolved legal questions, which require clarification on the interplay between grazing activities, forest status, and agricultural land classification, thereby setting the preliminary value in dispute for the revision proceedings at €20,000.
Volltext des Entscheids · 3 B 25.24, 3 B 25.24 (3 C 5.25)
Revisionszulassung; Waldeigenschaft von Flächen mit Baumbestand, die von Nutzvieh beweidet werden
[TENOR] Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 6. Juni 2024 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.
Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 20 000 € festgesetzt.
[GRUENDE] 1
Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie wird voraussichtlich zur Klärung der Fragen beitragen,
1. ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen Flächen mit Baumbestand, die von Nutzvieh beweidet werden, im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 2 BWaldG dem Anbau landwirtschaftlicher Produkte dienen, und
2. ob auch Flächen, die im Flächenidentifizierungssystem als vorübergehend nicht landwirtschaftlich genutzt gekennzeichnet sind (vgl. UA VGH Rn. 29), im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 3 BWaldG als landwirtschaftliche Flächen erfasst sein können.
2
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 47 Abs. 1 und § 52 Abs. 1 GKG.