Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 BN 31.24, 4 BN 31.24 (4 CN 2.25) ECLI:DE:BVerwG:2025:100725B4BN31.24.0 KI-generiert

Judicial review of balancing of interests in conservation ordinances under § 172 BauGB

Geschäftsnummer 4 BN 31.24, 4 BN 31.24 (4 CN 2.25)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) reversed the lower court's refusal to grant leave to appeal and ordered the admission of the revision, allowing the plaintiff's appeal to proceed, while reserving the decision on costs and provisionally setting the amount in dispute at 30,000 €. The case concerns the validity of a conservation ordinance (Erhaltungsverordnung) and the applicant challenged the judicial review standards applied to the administrative planning process. The decisive legal basis is Section 132(2) No. 1 VwGO, under which the court found that the case is of fundamental significance for clarifying the requirements and the scope of judicial review for the balancing of interests (Abwägung) necessary when issuing conservation statutes under Section 172 of the Building Code (BauGB).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 172 BauGB, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Judicial review of balancing of interests in conservation ordinances under § 172 BauGB: Die Beschwerde der Antragstellerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Normenkontrolle Gemeindereglemente Kognitionsbefugnis Bauordnung Planungskosten Grundstücksnutzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 172 BauGB
Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, welche Anforderungen an die bei Erlass von Erhaltungssatzungen nach § 172 BauGB vorzunehmende Abwägung und deren gerichtliche Kontrolle zu stellen sind.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
KI-generiert
4 BN 8/17
Scope of judicial review of nature conservation ordinances: result-oriented control versus procedural balancing errors
4 BN 30/22
Municipal duty to investigate and balance property and habitat interests disclosed post-approval in zoning plan proceedings
4 BN 21/20
Bebauungsplan validity: weighting of nature conservation avoidance measures under § 1a Abs. 3 BauGB and their requirement for binding zoning determinations
4 BN 32/15
Balancing weight of landscape protection interests under § 1(6)(5) Building Code and UNESCO World Heritage Site designation
4 BN 19/20
BauGB: Vermeidungsmaßnahmen in der Eingriffsregelung zwingend durch Festsetzungen im Bebauungsplan abzusichern

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Gültigkeit einer Erhaltungsverordnung

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 27. Juni 2024 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 30 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Antragstellerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, welche Anforderungen an die bei Erlass von Erhaltungssatzungen nach § 172 BauGB vorzunehmende Abwägung und deren gerichtliche Kontrolle zu stellen sind.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.