Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 B 1.25, 7 B 1.25 (7 C 5.25) ECLI:DE:BVerwG:2025:230525B7B1.25.0 KI-generiert

Scope of the § 6 Sentence 1 UmwRG claim substantiation deadline for non-environmental objections

Geschäftsnummer 7 B 1.25, 7 B 1.25 (7 C 5.25)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) overturned the Schleswig-Holstein Higher Administrative Court’s refusal to admit an appeal, ruling in favor of the plaintiff by granting leave to file a revision. The dispute concerns the interpretation of the statutory deadline for substantiating claims in environmental litigation, specifically whether the strict time limit under § 6 sentence 1 of the Environmental Court Act applies to objections that lack an environmental nexus. The decisive legal basis for the admission of the appeal is § 132 sentence 2 number 1 of the Administrative Court Procedure Act, as the case presents a question of fundamental legal significance regarding the scope of the application of § 6 sentence 1 Environmental Court Act to non-environmental objections.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 GKG; Scope of the § 6 Sentence 1 UmwRG claim substantiation deadline for non-environmental objections: Die Revision ist auf die Beschwerde der Klägerin wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG insbesondere im Hinblick auf nicht umweltbezogene Einwendungen näher zu bestimmen.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht-administrative Streitigkeit Auslegung von Urteilen Revisionsgesuch gesetzliche Frist Enge Auslegung und Anwendung Umweltnorm

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist auf die Beschwerde der Klägerin wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.
KI-generiert
7 C 5.25
Scope of § 6 UmwRG deadline: preclusion applies to all factual and evidentiary arguments, not just environmental objections
9 B 8/23
Preclusion of late substantiation in environmental planning litigation despite delayed access to administrative files
4 BN 34/19, 4 BN 34/19 (4 CN 9/19)
Norm control against zoning plans: Applicability of UmwRG pleading deadlines to post-amendment applications
4 CN 9/19
Zoning plan challenge: Exclusion of the § 6 UmwRG ten-week justification deadline from administrative norm control proceedings
9 B 7/22
Admissibility of revision against road planning approval: scope of environmental access to justice statute and strict ten-week briefing deadline

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG für Einwendungen ohne Umweltbezug

[TENOR]

Die Entscheidung des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 30. Oktober 2024 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstands wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 15 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision ist auf die Beschwerde der Klägerin wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG insbesondere im Hinblick auf nicht umweltbezogene Einwendungen näher zu bestimmen.

Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.