Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 B 18/24, 4 B 18/24 (4 C 1/25) ECLI:DE:BVerwG:2025:100425B4B18.24.0 KI-generiert

Building permits and scope of the Environmental Rights Directive: admissibility of third-party annulment actions

Geschäftsnummer 4 B 18/24, 4 B 18/24 (4 C 1/25)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the leave-to-appeal complaint filed by the intervenor, revoking the lower court's refusal to admit the revision and referring the case for substantive review, while leaving cost and final dispute value determinations to the final decision. The dispute concerns a third-party challenge to building permits and whether such administrative acts fall within the scope of the Environmental Rights Directive (UmwRG) and the specific enforcement provisions thereunder. The court admitted the appeal on the grounds of fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, as the revision is expected to clarify the extent to which building permits are subject to § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG and, consequently, whether third-party annulment actions are governed by § 6 UmwRG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Building permits and scope of the Environmental Rights Directive: admissibility of third-party annulment actions: The dispute concerns a third-party challenge to building permits and whether such administrative acts fall within the scope of the Environmental Rights Directive (UmwRG) and the specific enforcement provisions thereunder. The court admitted the appeal on the grounds of fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, as the revision is expected to clarify the extent to which building permits are subject to § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG and, consequently, whether third-party annulment actions are governed by § 6 UmwRG.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Baubewilligung Richtlinie Vollstreckungsentscheid Revisionsgründe einzelne Grundrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Legal basis for the provisional determination of the dispute value (Streitwert) in the revision proceedings.
KI-generiert
7 C 24/16
Waste incineration license: curability of omitted environmental impact assessment under § 4 Abs. 1b UmwRG and remand after partial annulment
9 B 7/22
Admissibility of revision against road planning approval: scope of environmental access to justice statute and strict ten-week briefing deadline
4 B 37/10
Building permit for wind energy: material consequence of choosing between § 10 and § 19 BImSchG procedures and the impact of a defective UVPG pre-screening on the validity of the approval
7 B 23/18
Permissibility of declaring environmental permit unlawful and unenforceable instead of annulling it to allow cure of missing Habitats Directive compatibility assessment
4 B 11/16
Admissibility of civil litigation against building permits under § 74 VwGO and the effect of state law abolishing the preliminary objection procedure on statutory limitations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Legal basis for the provisional determination of the dispute value (Streitwert) in the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung;

Baugenehmigungen und Drittanfechtungsklagen

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 12. Juni 2024 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 15 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beigeladenen ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, inwieweit Baugenehmigungen dem Anwendungsbereich des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG und Drittanfechtungsklagen in der Folge § 6 UmwRG unterfallen.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.