Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
10 B 10/24, 10 B 10/24 (10 C 7/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:191224B10B10.24.0 KI-generiert

Waste ownership under § 3 Abs. 9 KrWG on freely accessible land owned by a public law entity

Geschäftsnummer 10 B 10/24, 10 B 10/24 (10 C 7/24)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court quashed the Saxon Higher Administrative Court’s order denying leave to appeal and granted leave to file a notice of appeal, reserving the merits for the final hearing, which resulted in a procedural victory for the defendant. The case concerned a dispute over waste ownership under § 3 para. 9 of the German Waste Management Act, specifically challenging whether the requirement of ownership in the sense of possession is negated when waste is dumped on land that is actually and legally freely accessible but owned by a public law entity. The decisive legal basis is § 132 para. 2 no. 1 VwGO, under which the court found the question of fundamental importance, as it required clarification of the application of waste ownership doctrines to property held by public law entities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Waste ownership under § 3 Abs. 9 KrWG on freely accessible land owned by a public law entity: The case concerned a dispute over waste ownership under § 3 para. 9 of the German Waste Management Act, specifically challenging whether the requirement of ownership in the sense of possession is negated when waste is dumped on land that is actually and legally freely accessible but owned by a public law entity. The decisive legal basis is § 132 para. 2 no. 1 VwGO, under which the court found the question of fundamental importance, as it required clarification of the application of waste ownership doctrines to property held by public law entities.

Schlagwörter

KI-generiert
Bodenrecht öffentliches Eigentum öffentliche Auskündigung Abfallwirtschaft juristische Person Gemeinatzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for the verdict, cited as the basis for granting leave to appeal due to the fundamental significance of the legal question.
KI-generiert
10 C 7.24
Waste holder status of property owner with legally mandated public access under the Circular Economy Act
7 B 25/12
Abgrenzung von Bundes- und Landesrecht bei abfallrechtlicher Beseitigungsanordnung: Störerhaftung unter Vorrang des § 62 KrWG
7 BN 1/19, 7 BN 1/19 (7 CN 1/20)
Private waste disposer's interests under municipal waste ordinances and KrWG §§ 17(1), 20(2)
7 CN 1/20
Standing for norm control review of waste management statute; lack of third-party protection under § 20 KrWG and no constitutional interference with professional freedom or property rights from statutory revocation of disposal exclusion
7 B 26/11
Statutory interpretation of "commercial collection" under waste law and binding effect of prior appellate review on lower courts

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, cited as the basis for granting leave to appeal due to the fundamental significance of the legal question.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Abfallbesitzereigenschaft im Sinne des § 3 Abs. 9 KrWG

[TENOR]

Die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 16. Februar 2024 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 99,59 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision ist auf die Beschwerde des Beklagten wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob die Abfallbesitzereigenschaft im Sinne des § 3 Abs. 9 KrWG bei Abfall, der auf tatsächlich und rechtlich frei zugänglichen Grundstücken abgelagert wird, zu verneinen ist, wenn die Grundstücke im Eigentum einer juristischen Person des öffentlichen Rechts stehen.