Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 B 23/23, 5 B 23/23 (5 C 6/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:260724B5B23.23.0 KI-generiert

Scope of "actual access" for curing service defects under § 189 ZPO when electronic acknowledgment of receipt is missing

Geschäftsnummer 5 B 23/23, 5 B 23/23 (5 C 6/24)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court reversed the Higher Administrative Court of Bavaria’s refusal to grant leave for appeal and ordered that the revision be admitted, granting the party's complaint. The dispute concerned the validity of electronic service in administrative litigation, specifically whether an automatic electronic acknowledgment of receipt satisfies the requirement of "actual access" for curing service defects under § 189 ZPO when the formal electronic acknowledgment of receipt mandated by § 173 Abs. 2 ZPO was not transmitted to the court. The court held that the question of which standards apply to such actual access in cases of missing electronic acknowledgments is of fundamental importance, thereby fulfilling the requirement for leave to appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 189 ZPO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 56 Abs. 2 VwGO, § 173 Abs. 2 ZPO; Scope of "actual access" for curing service defects under § 189 ZPO when electronic acknowledgment of receipt is missing: Die Beschwerde der Beteiligten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbeschwerde Gültigkeit der Zustellung formeller Mangel Revision eines Entscheids elektronische Zustellung Verletzung der Unterhaltspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 189 ZPO
Revisionszulassung; tatsächlicher Zugang im Sinne der Zustellungsfiktion nach § 189 ZPO bei elektronischer Zustellung gegen elektronisches Empfangsbekenntnis
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 56 Abs. 2 VwGO
§ 56 Abs. 2 VwGO vorausgesetzten tatsächlichen Zugang des Dokuments zu stellen sind, insbesondere ob insofern die automatische elektronische Eingangsbestätigung genügt, wenn bei der Zustellung von elektronischen Dokumenten an die in § 173 Abs.
§ 173 Abs. 2 ZPO
KI-generiert
B 8 SO 1/24 B
Electronic service without receipt acknowledgment: cure of defect and start of appeal period
VIII ZB 55/14
Service by postal acknowledgment of receipt: cure of missing signature via demonstrated willingness to accept under § 189 ZPO
IV ZR 14/08
Inability of § 189 ZPO to cure service defects where officially mandated ex officio service is performed via party service, impacting the commencement of statutory objection deadlines
9 B 2/22
Evidentiary effect and document identification of electronic acknowledgments of receipt for attorneys under § 173 ZPO
V ZB 40/25
Failure of electronic transmission receipt confirmation as culpable breach of attorney's duty of care in missing appeal deadline

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; tatsächlicher Zugang im Sinne der Zustellungsfiktion nach § 189 ZPO bei elektronischer Zustellung gegen elektronisches Empfangsbekenntnis

[TENOR]

Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen seinen Beschluss vom 10. Juli 2023 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beteiligten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche Anforderungen an den für die Heilung von Zustellungsmängeln von § 189 ZPO i. V. m. § 56 Abs. 2 VwGO vorausgesetzten tatsächlichen Zugang des Dokuments zu stellen sind, insbesondere ob insofern die automatische elektronische Eingangsbestätigung genügt, wenn bei der Zustellung von elektronischen Dokumenten an die in § 173 Abs. 2 ZPO Genannten das elektronische Empfangsbekenntnis nicht an das Gericht übermittelt wird.