Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 15/23, 2 B 15/23 (2 C 18/23) ECLI:DE:BVerwG:2023:131223B2B15.23.0 KI-generiert

Admission of revision on bias of administrative officials in disciplinary proceedings and its impact on the legality of disciplinary orders

Geschäftsnummer 2 B 15/23, 2 B 15/23 (2 C 18/23)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted leave to appeal, ordering the revocation of the Higher Administrative Court’s decision that had denied admission of the appeal, thereby allowing the plaintiff’s revision to proceed. The dispute concerns a disciplinary administrative order challenged by a public servant who argued that officials acting within the administrative disciplinary proceedings were biased. The court admitted the appeal under the provisions for matters of fundamental legal significance, holding that it remains to be clarified which weight bias in the administrative disciplinary procedure assigns to the legality of the resulting disciplinary order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admission of revision on bias of administrative officials in disciplinary proceedings and its impact on the legality of disciplinary orders: The dispute concerns a disciplinary administrative order challenged by a public servant who argued that officials acting within the administrative disciplinary proceedings were biased. The court admitted the appeal under the provisions for matters of fundamental legal significance, holding that it remains to be clarified which weight bias in the administrative disciplinary procedure assigns to the legality of the resulting disciplinary order.

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtlicher Widerruf Disziplinarverfahren Revisionsverfahren Amtsträger Streitgegenstand Befangenheit des Richters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision wird wegen der von der Klägerin geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zugelassen.
§ 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Ground for the admission of the revision due to the fundamental significance of the legal issue.
KI-generiert
2 B 48/14, 2 B 48/14 (2 C 13/15)
Binding force of administrative decisions in disciplinary proceedings and constitutionality of exclusive executive disciplinary authority for dismissal
2 B 40/15
Admissibility of non-admission of revision in civil service disciplinary dismissal: defining procedural defects and divergence in the BDG
2 B 32/14
Disziplinarstrafbarkeit of process conduct: Prohibition against adverse evaluation of denial and lack of remorse in disciplinary sentencing
2 B 84/16
Admissibility of civil service disciplinary dismissal without equality officer participation and binding effect of medical findings on guilt
2 B 14/24, 2 B 14/24 (2 C 13/24)
Disciplinary liability of retired civil servants for post-service conduct versus statutory loss of rights

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Ground for the admission of the revision due to the fundamental significance of the legal issue.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Befangenheit im behördlichen Disziplinarverfahren

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 30. November 2022 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision wird wegen der von der Klägerin geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zugelassen.

Das Revisionsverfahren kann zur Klärung der Frage beitragen, welche Bedeutung es für die Rechtmäßigkeit einer Disziplinarverfügung hat, wenn im behördlichen Disziplinarverfahren handelnde Bedienstete des Dienstherrn unter Umständen befangen sind.