Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 B 8/23, 4 B 8/23 (4 C 3/23) ECLI:DE:BVerwG:2023:081223B4B8.23.0 KI-generiert

Inter-municipal coordination duty as a basis for a defensive right against individual building projects in unplaned inner areas

Geschäftsnummer 4 B 8/23, 4 B 8/23 (4 C 3/23)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court lifted the lower court's refusal to permit an appeal to the Federal Court of Justice and authorized the appeal, leaving the main decision pending. The dispute arises from a land-use planning case challenging the validity of a building permit for an individual project located in an unplaned inner area, where the plaintiff (a neighboring municipality or entity) asserted a right to prevent the development. The court authorized the appeal on the grounds of fundamental legal significance, specifically to resolve whether the statutory duty of inter-municipal coordination under § 2(2) sentence 1 of the Building Code (BauGB) confers a defensive right upon a neighboring municipality to block such individual projects.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 2 Abs. 2 Satz 1 BauGB, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Inter-municipal coordination duty as a basis for a defensive right against individual building projects in unplaned inner areas: Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
kommunale Baubewilligung Leistungsschutz gesetzliche Grundlage Verwendungsrecht Gemeindeaufgabe Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 2 Abs. 2 Satz 1 BauGB
Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob aus dem Gebot interkommunaler Abstimmung nach § 2 Abs. 2 Satz 1 BauGB zugunsten einer Nachbargemeinde ein Abwehranspruch gegen ein Einzelvorhaben im unbeplanten Innenbereich folgen kann.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
KI-generiert
4 B 15/18
Inter-municipal coordination duty and active manipulation of planning prerequisites as prerequisites for a neighboring municipality's defensive claim against an unplanned inner-area project
4 B 60/09
Municipal standing to challenge a preliminary building permit in the outer area: scope of review for violations of planning sovereignty under § 35 BauGB.
4 C 3/23
Inter-municipal challenge to retail pre-permission: exclusivity of § 34(3) BauGB for central supply area protection in unplanned inner areas
4 B 1.25, 4 B 1.25 (4 C 3.25)
Neighboring rights protection in unplanned inner urban areas for demolition of duplex half and construction of detached building
4 B 20/14
Municipal standing to challenge building permit refusal despite prior consent: limits of § 36 BauGB “two-key principle”

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Gebot der interkommunalen Abstimmung im Baurecht

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 27. Februar 2023 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 25 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob aus dem Gebot interkommunaler Abstimmung nach § 2 Abs. 2 Satz 1 BauGB zugunsten einer Nachbargemeinde ein Abwehranspruch gegen ein Einzelvorhaben im unbeplanten Innenbereich folgen kann.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.