Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 16/22, 2 B 16/22 (2 C 13/23) ECLI:DE:BVerwG:2023:150623B2B16.22.0 KI-generiert

Pension law consequences of resuming full-time work without revoking a part-time employment order for civil servants

Geschäftsnummer 2 B 16/22, 2 B 16/22 (2 C 13/23)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court ordered the admission of the appeal on points of law, setting aside the lower court's refusal to allow the appeal, with costs to be determined in the main proceeding and the litigation value provisionally set at €4,153.68. The dispute concerns a civil servant's pension law entitlements, specifically challenging the consequences that arise under pension law when an official resumes full-time work without the prior suspension or revocation of the administrative order for part-time employment. The court found the issue to be of fundamental legal significance under Section 132(2) No. 1 of the Code of Administrative Procedure, requiring clarification of the statutory interpretation of Section 6(1) sentence 3 first half-sentence of the Federal Civil Servants Act regarding the interaction between part-time status and subsequent full-time activity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG; Pension law consequences of resuming full-time work without revoking a part-time employment order for civil servants: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren gibt Gelegenheit zur Klärung der Frage, welche versorgungsrechtlichen Folgen im Hinblick auf § 6 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 BeamtVG eintreten, wenn ein Beamter ohne Aufhebung der Anordnung einer Teilzeitbeschäftigung doch wieder in Vollzeit tätig ist.

Schlagwörter

KI-generiert
Rentenaufhebung halbe Rente Arbeitnehmerstatus Beamter gesetzliche Arbeitszeit Zivilprozessordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 52 Abs. 1 GKG
3 und § 52 Abs. 1 GKG i.
KI-generiert
2 B 69/14
Reversion from part-time to full-time civil service: conditions for unreasonableness and limits of administrative precedent avoidance
2 C 13/23
Pensionable service calculation for part-time civil servants: irrelevance of unexhausted lifetime working time account credits
2 C 59/11
Retirement pension recalculation after constitutional voiding of part-time deduction: temporal scope of adaptation and reduction of revocation discretion to zero
2 C 3/09
Invalidity of coercive part-time condition in permanent civil service appointment and resulting claims for full-time pay and pension
2 B 53/15
Validity of part-time civil service appointments and Nichtigkeit due to lack of statutory basis

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Versorgungsbezüge; Teilzeitbeschäftigung

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 28. Januar 2022 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Entscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstands wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 4 153,68 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren gibt Gelegenheit zur Klärung der Frage, welche versorgungsrechtlichen Folgen im Hinblick auf § 6 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 BeamtVG eintreten, wenn ein Beamter ohne Aufhebung der Anordnung einer Teilzeitbeschäftigung doch wieder in Vollzeit tätig ist.

Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1, § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 1 GKG i. V. m. Ziffer 10.4 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013.