Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 B 67/22, 1 B 67/22 (1 C 8/23) ECLI:DE:BVerwG:2023:220323B1B67.22.0 KI-generiert

Presumption of family reunion in return to another EU state for assessment of national non-refoulement danger

Geschäftsnummer 1 B 67/22, 1 B 67/22 (1 C 8/23)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court overturned the lower court’s refusal to admit an appeal and permitted the plaintiff’s revision, ruling in favor of the individual on procedural grounds without reaching the substantive merits. The dispute concerned a Nigerian national, who had previously been granted subsidiary protection in Italy, challenging a deportation order expelling him to Italy under German national law. The court granted leave to appeal on the basis of fundamental legal significance, focusing on the unresolved question of whether the danger assessment for a national prohibition of deportation must presume that a core family unit residing together in Germany would return to another EU member state as a family group. The decision rests on Section 132(2) No. 1 of the German Administrative Court Procedure Act (VwGO), which allows appeals in cases of fundamental legal importance, specifically addressing the doctrinal interplay between subsidiary protection in the EU and the predictive scope of national non-refoulement standards.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Presumption of family reunion in return to another EU state for assessment of national non-refoulement danger: Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienwegweisung Abschiebung Familienangehöriger Non-Refoulement rechtliche Vermutung Ausweisungsgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.
KI-generiert
1 C 8/23
Admissibility of deportation to a protective EU state: presumption of family unity and the necessity of individual housing assurances under Article 4 CFR
1 C 24.25
Deportation threat to country of origin despite prior refugee status in another EU Member State; scope of § 60(1) Sentence 2 No. 3 AufenthG and EU non-refoulement obligations
2 BvR 441/23
Visumpflicht für Familiennachzug: Verfassungswidrige Mangelhaftigkeit der Prognose zur Dauerhaftigkeit der familiären Trennung nach Art. 6 GG
1 C 16/17
Residence permit for family reunification: admissibility of general preventive deportation interests under § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG and curtailment of their temporal scope
2 BvR 746/15
Withdrawal of deportation orders to Italy and constitutional requirements for specific assurances of accommodation for families with minors

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Abschiebungsverbot; Gefahrenprognose

[TENOR]

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 7. Juli 2022 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.

Der Kläger ist nigerianischer Staatsangehöriger, dem in Italien subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist. In dem angefochtenen Bescheid drohte ihm die Beklagte unter anderem die Abschiebung nach Italien an. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob bei der Prüfung eines nationalen Abschiebungsverbots für die Prognose der bei einer Rückkehr drohenden Gefahren davon auszugehen ist, dass eine im Bundesgebiet in familiärer Gemeinschaft lebende Kernfamilie im Familienverband in einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union zurückkehren wird.