Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 BN 50/21, 4 BN 50/21 (4 CN 4/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:121022B4BN50.21.0 KI-generiert

Admission of revision on relation between regional planning and project-specific development plans and site designation requirements under § 12 Abs. 5 ROG

Geschäftsnummer 4 BN 50/21, 4 BN 50/21 (4 CN 4/22)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court ordered the reversal of the Higher Administrative Court's decision denying leave to appeal, thereby granting admission to the Federal Court of Justice for two appeals in a regional planning dispute. The case involves a challenge regarding the legal relationship between regional planning and a project-specific development plan, specifically concerning the requirements for a regional planning site designation and the reference obligation under § 12 Abs. 5 Satz 2 of the Federal Spatial Planning Act (ROG 2008). The court ruled that the appeals must be permitted because the subject matter possesses fundamental significance, allowing the Federal Court of Justice to address these unresolved legal questions. The final judgment on the merits remains reserved for the concluding decision in the appeal proceedings, while the appellate court's denial of leave is set aside.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admission of revision on relation between regional planning and project-specific development plans and site designation requirements under § 12 Abs. 5 ROG: The case involves a challenge regarding the legal relationship between regional planning and a project-specific development plan, specifically concerning the requirements for a regional planning site designation and the reference obligation under § 12 Abs. 5 Satz 2 of the Federal Spatial Planning Act (ROG 2008). The court ruled that the appeals must be permitted because the subject matter possesses fundamental significance, allowing the Federal Court of Justice to address these unresolved legal questions. The final judgment on the merits remains reserved for the concluding decision in the appeal proceedings, while the appellate court's denial of leave is set aside.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Raumplans Landesrecht Revisionsverfahren Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Regionale Entwicklung Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revisionen sind wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Legal basis cited in the dispositive for the provisional determination of the amount in dispute for the appellate proceedings.
KI-generiert
4 BN 52/21, 4 BN 52/21 (4 CN 6/22)
Leave to appeal on fundamental significance: relationship between regional planning and project-related development plans under § 12 Abs. 5 Satz 2 ROG 2008
4 BN 51/21, 4 BN 51/21 (4 CN 5/22)
Regional planning vs. project-based development plan: compatibility and requirements for site allocation under § 12(5) Sentence 2 ROG
4 CN 2/22
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle: Keine Abwägungsrelevanz für bebaute Grundstücke im Regionalen Grünzug bei funktionaler, nicht flächenscharfer Zielfestlegung
4 B 5.25, 4 B 5.25 (4 C 2.26)
Relationship between spatial planning and sector-specific law in approving deviations for urban development measures
8 B 41/09
Validity of regional land-use plans under German spatial planning law and constitutional limits on transferring municipal planning competence to regional associations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Legal basis cited in the dispositive for the provisional determination of the amount in dispute for the appellate proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Regionalplanung

[TENOR]

Auf die Beschwerden der Antragsgegnerin und der Beigeladenen zu 1 wird die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 26. August 2021 aufgehoben. Die Revisionen werden zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 20 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerden sind begründet. Die Revisionen sind wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, sich zur Frage des Verhältnisses von Regionalplanung und vorhabenbezogenem Bebauungsplan sowie zu den Anforderungen an eine regionalplanerische Standortfestlegung und an den Hinweis nach § 12 Abs. 5 Satz 2 ROG 2008 zu äußern.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung im Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.