Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 B 18/21, 5 B 18/21 (5 C 6/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:310322B5B18.21.0 KI-generiert

Permissible reduction of childcare subsidies for private providers charging higher parental co-payments under youth welfare pluralism doctrine

Geschäftsnummer 5 B 18/21, 5 B 18/21 (5 C 6/22)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the OVG Berlin-Brandenburg to allow the appeal (Revision) to be heard, thereby overturning the lower court's decision to deny appellate jurisdiction; the main litigation regarding the validity of the subsidy cut remains pending before the OVG. The dispute concerned whether a state could reduce its subsidy payments to a private childcare provider based on the provider's special pedagogical concept that mandated parents to pay higher co-payments for childcare services. The BVerwG found the matter to be of fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically because the appeal raises the question of whether § 3 Abs. 1 SGB VIII, which safeguards the plurality of contents, methods, and work forms in youth welfare, prohibits such a reduction in state-mandated childcare funding when the private operator implements a concept requiring increased parental financial contributions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 3 Abs. 1 SGB VIII; Permissible reduction of childcare subsidies for private providers charging higher parental co-payments under youth welfare pluralism doctrine: Die Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 19. März 2021 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Wohlfahrtsstaat Subvention elterlicher Konflikt Kinderalimentenherabsetzung Zulage für Betreuungskosten Rechtslehre

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
März 2021 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 3 Abs. 1 SGB VIII
KI-generiert
5 C 6/22
Invalidity of parent co-payment cap in youth welfare financing system as violation of provider pluralism under the General Equality Principle
5 B 15/21, 5 B 15/21 (5 C 7/22)
Constitutional validity of higher co-payments for religious childcare providers under the equality principle
5 BN 3/19
Retroactivity of daycare fee regulations and calculation of institutional personnel cost subsidies under Brandenburg KitaG BB
B 10 EG 2/11 R
Constitutionality of child benefit reduction for concurrent part-time parental employment under the German Basic Law
5 C 10/09
Jugendhilfe Kostenbeitrag: Angemessenheit erfordert Belassung des unterhaltsrechtlichen Selbstbehalts

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Kürzung von Zuschüssen wegen der Erhebung von Zuzahlungen durch die Eltern wegen eines besonderen pädagogischen Konzepts

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 19. März 2021 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 19. März 2021 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung insbesondere der Frage geben, ob § 3 Abs. 1 SGB VIII unter dem Gesichtspunkt der Pluralität von Inhalten, Methoden und Arbeitsformen der Jugendhilfe einer Kürzung der landesrechtlich vorgesehenen Kindertagesstättenförderung entgegensteht, wenn Teil der Betreuungskonzeption des freien Trägers ein pädagogisches Konzept ist, das die Erhebung von höheren Zuzahlungen für die Kindertagesbetreuung von den Eltern erfordert.