Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 B 8/21, 6 B 8/21 (6 C 3/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:280222B6B8.21.0 KI-generiert

Sufficiency of mere denial to cast doubt on service of administrative acts under § 41(2) Sentence 3 VwVfG

Geschäftsnummer 6 B 8/21, 6 B 8/21 (6 C 3/22)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) overturned the appellate court's refusal to admit the appeal and ordered that the revision be admitted, with the plaintiff prevailing in the procedural complaint. The dispute concerned whether a simple denial of service for an administrative act is sufficient to cast doubt on its receipt under § 41 Abs. 2 Satz 3 VwVfG, particularly when postal exit is documented, the mail was not returned as undeliverable, and the recipient denied receiving multiple letters. The BVerwG held that the case possesses fundamental importance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, requiring clarification of this legal question by the Supreme Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 GKG; Sufficiency of mere denial to cast doubt on service of administrative acts under § 41(2) Sentence 3 VwVfG: Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob einfaches Bestreiten des Zugangs eines Verwaltungsakts genügt, Zweifel am Zugang im Sinne des § 41 Abs. 2 Satz 3 VwVfG zu wecken, wenn der Postausgang in geeigneter Weise dokumentiert ist, das Schreiben nicht als unzustellbar zurückkommt und der Zugang mehrerer Schreiben bestritten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbeschwerde Verfahrenshandlungen Einrede der Verfassungswidrigkeit bedingte Verfügung Postdienst Rücknahme der Verwaltungsverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat.
§ 52 Abs. 2 GKG
1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2 und § 63 Abs. 1 GKG.
KI-generiert
8 B 10/21, 8 B 10/21 (8 C 12/21)
Sufficiency of denial to rebut presumed access of administrative act when postal logs are unavailable
8 C 12/21
Presumption of service of administrative act to authority with lost mail documentation and procedural duty to preserve evidence
6 C 3/22
Reversing the presumed receipt of posted administrative acts: substantive proof requirements for rebutting the service presumption under § 41 Abs. 2 VwVfG
8 B 74/12
Admissibility of revision for interpreting declaratory content of administrative acts and severability of revocation and removal orders
9 A 8/10
Protocol correction denial: lack of substantiation for formal evidentiary request in administrative court proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Zugang eines Verwaltungsakts

[TENOR]

Die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 5. Mai 2021 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und - insoweit vorläufig - für das Revisionsverfahren auf jeweils 430,22 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob einfaches Bestreiten des Zugangs eines Verwaltungsakts genügt, Zweifel am Zugang im Sinne des § 41 Abs. 2 Satz 3 VwVfG zu wecken, wenn der Postausgang in geeigneter Weise dokumentiert ist, das Schreiben nicht als unzustellbar zurückkommt und der Zugang mehrerer Schreiben bestritten wird.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2 und § 63 Abs. 1 GKG.