Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
3 C 4/21, 3 C 4/21 (3 C 1/18) ECLI:DE:BVerwG:2021:091221B3C4.21.0 KI-generiert

Withdrawal of revision appeal; cost and dispute value determination under VwGO and GKG

Geschäftsnummer 3 C 4/21, 3 C 4/21 (3 C 1/18)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court ordered the dismissal of the appeal (Revision), determining that the prior decision of the Higher Administrative Court of North Rhine-Westphalia remains in force, with the plaintiff bearing the costs of the appellate proceedings and the amount in dispute set at €150,000. The case involved a legal challenge to an administrative decision, where the plaintiff voluntarily withdrew its appeal with the consent of the defendant and the representative of the federal interest. The court's order was issued pursuant to § 141 Sentence 1, § 125(1) Sentence 1, and § 92(3) Sentence 1 of the Administrative Court Procedure Act (VwGO), while the cost allocation and dispute value determination relied on § 155(2) VwGO and §§ 47(1) Sentence 1, 52(1) of the Courts and Fees Act (GKG), respectively.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 155 Abs. 2 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG; Withdrawal of revision appeal; cost and dispute value determination under VwGO and GKG: Die Klägerin hat ihre Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 19. Mai 2016 mit Schriftsatz vom 26. November 2021 mit Einwilligung des Beklagten und des Vertreters des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Verwaltungskosten Rücknahme der Verwaltungsverfügung Revisionsverfahren Kostenverlegung Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO
1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.
§ 155 Abs. 2 VwGO
Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO.
§ 52 Abs. 1 GKG
Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Einstellung Revisionsverfahren

[TENOR]

Das Revisionsverfahren wird eingestellt.

Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 150 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Klägerin hat ihre Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 19. Mai 2016 mit Schriftsatz vom 26. November 2021 mit Einwilligung des Beklagten und des Vertreters des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG.