Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 B 19/21, 3 B 19/21 (3 C 5/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:090222B3B19.21.0 KI-generiert

Interpretation of "homoeopathic autologous blood products" under the Transfusion Act and scope of exception to the physician prerequisite for blood donation

Geschäftsnummer 3 B 19/21, 3 B 19/21 (3 C 5/22)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court set aside the Higher Administrative Court of North Rhine-Westphalia’s decision refusing leave to appeal and admitted the plaintiff’s revision. The dispute concerned the interpretation of the term "homeopathic autologous blood products" under § 28 of the Transfusion Act (TFG) and the scope of the exception to the statutory physician prerequisite for blood donation under § 7 para. 2 TFG. The court ruled that the case possesses fundamental legal significance under § 132 para. 2 no. 1 VwGO, as the revision proceedings offer the opportunity to clarify the statutory definition and the resulting limits of the exception from the physician requirement, while provisionally setting the amount in dispute at €5,000.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Interpretation of "homoeopathic autologous blood products" under the Transfusion Act and scope of exception to the physician prerequisite for blood donation: Die Beschwerde der Klägerin hat Erfolg. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, wie der Begriff der "homöopathischen Eigenblutprodukte" in § 28 des Gesetzes zur Regelung des Transfusionswesens (Transfusionsgesetz - TFG) in der Neufassung vom 28. August 2007 (BGBl. I S. 2169), zuletzt geändert durch Gesetz vom 19. Mai 2020 (BGBl. I S. 1018), zu verstehen ist und wie weit demgemäß die Ausnahme von dem für die Entnahme einer Spende nach § 7 Abs. 2 TFG grundsätzlich geltenden Arztvorbehalt reicht.

Schlagwörter

KI-generiert
Erfasste Erzeugnisse gesetzliche Grenzen Blutprobe Schenkung Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Organhaftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m.
KI-generiert
3 B 16/21, 3 B 16/21 (3 C 3/22)
Scope of "homeopathic autologous blood products" exception under § 28 TFG and extent of waiver of physician requirement for blood donation
3 B 18/21, 3 B 18/21 (3 C 4/22)
Interpretation of "homoeopathic autologous blood products" in § 28 TFG and scope of the exception to the physician reservation for blood donation
3 C 5/22
Eligibility of non-homeopathic autologous blood treatments under the Transfusion Act’s physician-only donation requirement
3 C 4/22
Blood draw by health practitioner for autologous products: doctor's reservation applies unless homeopathic preparation per pharmacopoeia
3 C 3/22
Autologous blood ozone therapy: Physician reservation applies to non-homeopathic autologous products under the Transfusion Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung zur Auslegung des Begriffs "homöopathische Eigenblutprodukte" in § 28 TFG

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 23. April 2021 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 5 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin hat Erfolg. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, wie der Begriff der "homöopathischen Eigenblutprodukte" in § 28 des Gesetzes zur Regelung des Transfusionswesens (Transfusionsgesetz - TFG) in der Neufassung vom 28. August 2007 (BGBl. I S. 2169), zuletzt geändert durch Gesetz vom 19. Mai 2020 (BGBl. I S. 1018), zu verstehen ist und wie weit demgemäß die Ausnahme von dem für die Entnahme einer Spende nach § 7 Abs. 2 TFG grundsätzlich geltenden Arztvorbehalt reicht.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m. § 47 Abs. 1 und § 52 Abs. 1 und 2 GKG.