Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 BN 5/21, 4 BN 5/21 (4 CN 10/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:241121B4BN5.21.0 KI-generiert

Spatial planning protection of local retail supply in non-central towns under the impairment prohibition

Geschäftsnummer 4 BN 5/21, 4 BN 5/21 (4 CN 10/21)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court allowed the appeal to quash the refusal of the prior non-acceptance decision, thereby granting the applicant the right to proceed with the appeal on the merits, while reserving the final cost allocation for the subsequent decision and provisionally fixing the amount in dispute at €60,000. The case arises from a planning law dispute concerning whether spatial planning objectives may protect local retail supply in non-central towns from impairments, challenging the lower administrative court’s refusal to hear the matter on the merits. The decision is based on § 132(2) No. 1 VwGO, which permits the admission of an appeal where the legal matter is capable of contributing to the clarification of a significant legal question, specifically addressing the interaction between spatial planning goals and the prohibition of impairments in favor of local commercial supply, with the provisional value set pursuant to §§ 47(1) sentence 1, 52(1), and 63(1) sentence 1 GKG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Spatial planning protection of local retail supply in non-central towns under the impairment prohibition: The case arises from a planning law dispute concerning whether spatial planning objectives may protect local retail supply in non-central towns from impairments, challenging the lower administrative court’s refusal to hear the matter on the merits. The decision is based on § 132(2) No. 1 VwGO, which permits the admission of an appeal where the legal matter is capable of contributing to the clarification of a significant legal question, specifically addressing the interaction between spatial planning goals and the prohibition of impairments in favor of local commercial supply, with the provisional value set pursuant to §§ 47(1) sentence 1, 52(1), and 63(1) sentence 1 GKG.

Schlagwörter

KI-generiert
Planungskosten Raumplanungsgesetz nicht-administrative Streitigkeit Gesetzlicher Schutz Nichteinzonung Handelssache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
The main ground for the verdict, allowing the appeal to be admitted because the case can contribute to clarifying a significant legal question.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
The basis for the provisional fixing of the amount in dispute for the appeal proceedings.
KI-generiert
4 CN 10/21
Unlawfulness of spatial planning goal prohibiting impairment of local supply without reference to central place system
4 CN 7/11
Urban planning justification for retail exclusions in mixed zones: threshold standard for central supply area protection versus detailed balancing of municipal master plan deviations.
4 B 3/13
Urban planning exclusion of retail from commercial zones and compatibility with EU freedom of establishment
4 B 8/16
Validity of a special area zoning plan excluding center-relevant retail and the permissibility of passive status protection for existing businesses
4 BN 1/19
Municipal duty to plan under § 1 Abs. 4 BauGB for retail expansion blocked by existing planning law and spatial planning goals

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The main ground for the verdict, allowing the appeal to be admitted because the case can contribute to clarifying a significant legal question.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

The basis for the provisional fixing of the amount in dispute for the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Ziele der Raumordnung; Beeinträchtigungsverbot zugunsten der Nahversorgung

[TENOR]

Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 20. Oktober 2020 ergangenen Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 60 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Die Rechtssache kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen Ziele der Raumordnung die Nahversorgung in nicht zentralen Orten vor Beeinträchtigungen schützen dürfen.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.