Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 B 51/21, 1 B 51/21 (1 C 34/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:011121B1B51.21.0 KI-generiert

Refusal of military service: evidentiary requirements for a "strong presumption" of persecution and its weight in judicial fact-finding under the Qualification Directive

Geschäftsnummer 1 B 51/21, 1 B 51/21 (1 C 34/21)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court reversed the lower court’s refusal to allow an appeal and ordered that the revision be admitted, thereby prevailing in favor of the defendant (the asylum applicant) who successfully challenged the non-admission. The dispute concerned the application of refugee protection standards in an asylum case, specifically the evidentiary requirements for establishing a link between the refusal of military service under specific conditions and a protected persecution ground under the Qualification Directive. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which mandates the admission of revision due to the fundamental legal significance of the question: the precise requirements and rebuttability of a "strong presumption" of such a link, and the weight such a presumption carries in a judge’s formation of belief under § 108 Abs. 1 VwGO, referencing the relevant provisions of Directive 2011/95/EU and the German Asylum Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG, § 3b AsylG, § 108 Abs. 1 VwGO; Refusal of military service: evidentiary requirements for a "strong presumption" of persecution and its weight in judicial fact-finding under the Qualification Directive: The dispute concerned the application of refugee protection standards in an asylum case, specifically the evidentiary requirements for establishing a link between the refusal of military service under specific conditions and a protected persecution ground under the Qualification Directive. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which mandates the admission of revision due to the fundamental legal significance of the question: the precise requirements and rebuttability of a "strong presumption" of such a link, and the weight such a presumption carries in a judge’s formation of belief under § 108 Abs. 1 VwGO, referencing the relevant provisions of Directive 2011/95/EU and the German Asylum Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfolgung Beweisanforderungen Wehrpflicht asylrelevanter Grund Qualifikationsrichtlinie Revisionsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Legal basis cited in the dispositive to justify the admission of the revision due to the fundamental legal significance of the case.
§ 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG
e der Richtlinie 2011/95/EU (§ 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG) genannten Voraussetzungen mit einem der in Art.
§ 3b AsylG
§ 3b AsylG) genannten Verfolgungsgründe - sowie deren Widerlegung - zu stellen sind und welche Bedeutung einer solchen "starken Vermutung" im Rahmen der richterlichen Überzeugungsbildung (§ 108 Abs.
§ 108 Abs. 1 VwGO
§ 3b AsylG) genannten Verfolgungsgründe - sowie deren Widerlegung - zu stellen sind und welche Bedeutung einer solchen "starken Vermutung" im Rahmen der richterlichen Überzeugungsbildung (§ 108 Abs. 1 VwGO) zukommt.
KI-generiert
1 B 78/21, 1 B 78/21 (1 C 56/21)
Military service refusal as strong presumption of persecution under Qualification Directive; evidentiary weight in judicial conviction formation
1 B 28/21, 1 B 28/21 (1 C 23/21)
Refusal of military service as persecution under the Qualification Directive and evidentiary weight of a "strong presumption" in judicial conviction
1 B 64/21, 1 B 64/21 (1 C 45/21)
Evidentiary standards for strong presumption linking refusal of military service to persecution grounds under Directive 2011/95/EU
1 B 76/21, 1 B 76/21 (1 C 53/21)
Standard of proof for "strong presumption" linking military service refusal to persecution under Qualification Directive
1 B 46/21, 1 B 46/21 (1 C 38/21)
Standard for "strong presumption" linking refusal of military service to a persecution ground under the Qualification Directive

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Legal basis cited in the dispositive to justify the admission of the revision due to the fundamental legal significance of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 11. Mai 2021 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet.

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insgesamt Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche Anforderungen an die Annahme einer "starken Vermutung" (EuGH, Urteil vom 19. November 2020 - C-238/19 [ECLI:EU:C:2020:945] - Rn. 57) für eine Verknüpfung zwischen der Verweigerung des Militärdienstes unter den in Art. 9 Abs. 2 Buchst. e der Richtlinie 2011/95/EU (§ 3a Abs. 2 Nr. 5 AsylG) genannten Voraussetzungen mit einem der in Art. 10 der Richtlinie 2011/95/EU (§ 3a Abs. 3 i.V.m. § 3b AsylG) genannten Verfolgungsgründe - sowie deren Widerlegung - zu stellen sind und welche Bedeutung einer solchen "starken Vermutung" im Rahmen der richterlichen Überzeugungsbildung (§ 108 Abs. 1 VwGO) zukommt.