Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4 BN 63/20, 4 BN 63/20 (4 CN 5/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:140621B4BN63.20.0 KI-generiert

Admissibility of overplanning an out-of-zoning island (Außenbereichsinsel) via the accelerated procedure under § 13a BauGB

Geschäftsnummer 4 BN 63/20, 4 BN 63/20 (4 CN 5/21)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court set aside the higher court's decision not to admit the appeal on points of law and granted the appellant's leave for appeal, leaving the merits of the case to be determined by the court on appeal. The dispute concerned whether a designated area outside the built-up zone, known as an "Aussenbereich island," could be overplanned through the accelerated procedure under German building law, with the plaintiff challenging the procedural validity of such planning measures. The court based its decision on the principle of fundamental legal significance pursuant to § 132(2) No. 1 VwGO, finding that the legal question of applying § 13a BauGB to overplan areas outside designated built-up zones required clarification by the appellate court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 13a BauGB, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admissibility of overplanning an out-of-zoning island (Außenbereichsinsel) via the accelerated procedure under § 13a BauGB: Die Beschwerde der Antragstellerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
Ortschaft Planungsverfahren Verfahrensgrundsatz Grundeigentum Zonenplanänderung Bauzonenwidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 13a BauGB
Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob eine sogenannte Außenbereichsinsel im Wege des beschleunigten Verfahrens nach § 13a BauGB überplant werden kann.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Überplanung einer Außenbereichsinsel im beschleunigten Verfahren

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 17. August 2020 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 10 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Antragstellerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob eine sogenannte Außenbereichsinsel im Wege des beschleunigten Verfahrens nach § 13a BauGB überplant werden kann.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.