Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 B 3/20, 7 B 3/20 (7 C 1/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:250121B7B3.20.0 KI-generiert

Revisionszulassung: Verhältnis zwischen bergrechtlichem Sonderbetriebsplan und wasserrechtlicher Zulassung

Geschäftsnummer 7 B 3/20, 7 B 3/20 (7 C 1/21)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court overturned the Higher Administrative Court of Saarland's refusal to grant leave for revision, ordering that the appeals filed by the defendant and the co-respondent be admitted to the Federal court, with the final merits and costs reserved for the subsequent revision proceedings. The dispute concerns the legal relationship and interplay between a special operating plan under mining law and a license under water law. The decisive legal basis for the decision is § 132(2) No. 1 VwGO, which grants leave for revision where the case is of fundamental legal significance, specifically to clarify the hierarchy or compatibility between these distinct regulatory regimes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Revisionszulassung: Verhältnis zwischen bergrechtlichem Sonderbetriebsplan und wasserrechtlicher Zulassung: The dispute concerns the legal relationship and interplay between a special operating plan under mining law and a license under water law. The decisive legal basis for the decision is § 132(2) No. 1 VwGO, which grants leave for revision where the case is of fundamental legal significance, specifically to clarify the hierarchy or compatibility between these distinct regulatory regimes.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsverfahren besonderes Rechtsverhältnis Revision des Raumplans Richtlinie harmonisierender Rechtsakt Verwaltungsverordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Legal basis for the provisional determination of the value in dispute for the revision proceedings as cited in the dispositive.
KI-generiert
7 C 9/17
Scope of retroactive amendments to mining operating plans: Distinction between substantive license changes and conditions under the Federal Mining Act
7 C 11/17
Scope of post-approval conditions for mining operating plans and limits of revocation reservations under the German Mining Code
4 BN 21/17
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle bei bauleitplanerischer Abwägung und Flächennutzung nach § 50 BImSchG
7 B 4/17
Water-law permit for increased groundwater extraction: Admissibility of revision and EU compatibility of limiting review to subjective rights
10 B 3/23
Klagebegründungsfrist in Umweltrecht: Präklusion bei verspätetem Tatsachen- und Beweismittelvortrag

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Legal basis for the provisional determination of the value in dispute for the revision proceedings as cited in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 10. Dezember 2019 wird aufgehoben.

Die Revisionen des Beklagten und der Beigeladenen werden zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 60 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerden des Beklagten und der Beigeladenen sind zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung des Verhältnisses zwischen bergrechtlichem Sonderbetriebsplan und wasserrechtlicher Zulassung beitragen.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.