Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 PB 2/20, 5 PB 2/20 (5 P 10/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:171220B5PB2.20.0 KI-generiert

Scope of § 48 Abs. 2 Satz 2 SächsPersVG protection for substitute personnel council members

Geschäftsnummer 5 PB 2/20, 5 PB 2/20 (5 P 10/20)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court ordered the admission of a legal appeal (Rechtsbeschwerde), overturning the Saxon Superior Administrative Court's prior non-admission decision and allowing the applicant to proceed. The dispute concerns a personnel council member’s application for permission to lodge a legal appeal regarding a labor-law matter involving staff council representation. The admission was granted based on § 88(2) of the Saxon Personnel Representation Act in conjunction with § 72(2) No. 1 and § 92(1) Sentence 2 of the Labor Court Act, citing a question of fundamental significance: whether and under what conditions substitute members of the personnel council are protected under § 48(2) Sentence 2 of the Saxon Personnel Representation Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG; Scope of § 48 Abs. 2 Satz 2 SächsPersVG protection for substitute personnel council members: The dispute concerns a personnel council member’s application for permission to lodge a legal appeal regarding a labor-law matter involving staff council representation. The admission was granted based on § 88(2) of the Saxon Personnel Representation Act in conjunction with § 72(2) No. 1 and § 92(1) Sentence 2 of the Labor Court Act, citing a question of fundamental significance: whether and under what conditions substitute members of the personnel council are protected under § 48(2) Sentence 2 of the Saxon Personnel Representation Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Schutzbereich des Patents Verwaltungsberuf gesetzliche Vertretung Streitgegenstand Rechte und Pflichten des Bediensteten Sonderbestimmungen für Luxemburg

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG
1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen.
KI-generiert
5 P 10/20
Protective scope for substitute personnel council members under § 48(2) SächsPersVG and the procedural nature of the consent requirement for personnel transfers
2 AZR 233/11
Personenbedingte Kündigung: scope of special termination protection for substitute works council members who performed no actual duties
5 P 6/15
§ 47 Abs. 4 PersVG BB: Scope of "regular participation" for substitute staff council members and the prognosis standard for consent to transfers
5 PB 2.25, 5 PB 2.25 (5 P 2.25)
Voting and eligibility rights of employees assigned to one self-standing department but performing duties in another under SächsPersVG §§ 13, 14, 6
6 PB 12/13, 6 PB 12/13 (6 P 10/13)
Protection against termination for substitute youth representatives under public service law

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 88 Abs. 2 SächsPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG

Basis for admitting the legal appeal due to a question of fundamental significance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Zulassung der Rechtsbeschwerde; Zustimmungserfordernis; Ersatzmitglieder des Personalrats

[TENOR]

Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde in dem Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 24. Oktober 2019 wird aufgehoben.

Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers wird zugelassen.

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 88 Abs. 2 SächsPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen.

Die vorliegende Rechtssache kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob und unter welchen Voraussetzungen Ersatzmitglieder des Personalrats vom Schutz des § 48 Abs. 2 Satz 2 SächsPersVG erfasst werden.