Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 BN 7/20, 4 BN 7/20 (4 CN 3/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:031120B4BN7.20.0 KI-generiert

Admissibility of revision regarding application of 18. BImSchV in re-planning mixed-use residential areas

Geschäftsnummer 4 BN 7/20, 4 BN 7/20 (4 CN 3/20)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) overturned the lower court's refusal to allow an appeal and granted leave for a revision, thereby permitting the case to proceed to the highest administrative court, with the respondent prevailing on the procedural motion. The dispute concerns the application of federal air quality regulations in the context of re-planning a mixed-use residential area. The court's decision is based on the doctrine that the legal issue possesses fundamental significance, specifically regarding the procedural modalities for applying the 18th Ordinance on Implementing the Federal Immission Control Act (18. BImSchV) during the rezoning of mixed-use zones, pursuant to § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admissibility of revision regarding application of 18. BImSchV in re-planning mixed-use residential areas: Die Beschwerde der Antragsgegnerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Schlagwörter

KI-generiert
gemischte Zone Wohnnutzung Revisionsgesuch Nutzungsplanrevision Durchführungsverordnungen Luftqualität

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
KI-generiert
4 BN 6/20, 4 BN 6/20 (4 CN 2/20)
Admission of revision to clarify application of 18th BImSchV in replanning mixed-use areas
4 B 21/23
Permissibility of termin apartments in mixed-use zones: case-by-case assessment of residential disturbance versus typifying standards
4 B 18/20
Admissibility of revision: Reference objects for buildable floor area under § 34 BauGB and admissibility of adjacent planned zones
4 BN 49/22
Admissibility of revision regarding distinction between renewed and new change prohibition under BauGB § 17
4 B 11/17
Admissibility of revision for divergence: subordination of auxiliary facilities on green space adjacent to residential building envelope under BauNVO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Anwendung der 18. BImSchV bei der Überplanung einer Gemengelage

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 28. November 2019 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 10 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Antragsgegnerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.

Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit geben, die Modalitäten der Anwendung der 18. BImSchV bei der Überplanung einer Gemengelage zu klären.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.