Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 B 4/20, 7 B 4/20 (7 C 9/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:091020B7B4.20.0 KI-generiert

Demarcation between Federal and State Law in the Interpretation of Non-Deviating Content of Section 34 WHG

Geschäftsnummer 7 B 4/20, 7 B 4/20 (7 C 9/20)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the appeal (Revision) and vacated the decision of the Saxon Higher Administrative Court which had refused to admit it, resolving the admissibility dispute in favor of the plaintiff. The case concerns the interpretation and scope of Section 34 of the Foreign Trade and Payments Act (WHG), specifically regarding the demarcation of its non-deviable content from supplementary provisions enacted by state law. The admission was granted on the basis of the fundamental significance of the legal issue under Section 132(2) No. 1 VwGO, as the appeal may clarify the boundaries between federal statutory core and state-level elaborations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 52 Abs. 1 GKG; Demarcation between Federal and State Law in the Interpretation of Non-Deviating Content of Section 34 WHG: The case concerns the interpretation and scope of Section 34 of the Foreign Trade and Payments Act (WHG), specifically regarding the demarcation of its non-deviable content from supplementary provisions enacted by state law. The admission was granted on the basis of the fundamental significance of the legal issue under Section 132(2) No. 1 VwGO, as the appeal may clarify the boundaries between federal statutory core and state-level elaborations.

Schlagwörter

KI-generiert
Grundstücksabgrenzung Fremdes Recht nicht-administrative Streitigkeit Auslegung des Rechts gesetzliche Grundlage Abschlagszahlung
KI-generiert
WBRE202100335
Revisibility of State Law Interpretation: BVerwG Bound by OVG Reading of Municipal Levies Act Despite Federal Court Divergence
WBRE202000039
Divergence in interpretation of textually identical state and federal administrative procedure statutes permits revision under § 132(2) No. 2 VwGO
WBRE202100332
Irrevisibility of divergent state and federal court interpretations of municipal sewer contribution prescription rules
WBRE202500527
Interpretation of irrevisable state law and the non-applicability of general statutory construction principles in revision proceedings
WBRE201800774
Revision Inadmissibility Due to Exclusive Interpretation of Non-Revisable State School Financing Law

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for admitting the appeal due to the fundamental significance of the legal issue.

§ 47 Abs. 1 Satz 1 GKG

Provision cited for the provisional determination of the amount in dispute.

§ 52 Abs. 1 GKG

Provision cited for the provisional determination of the amount in dispute.

§ 63 Abs. 1 GKG

Provision cited for the provisional determination of the amount in dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; § 34 WHG Abgrenzung und Ergänzung

[TENOR]

Die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2019 über die Nichtzulassung der Revision wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 135 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Abgrenzung des abweichungsfesten Inhalts von § 34 WHG und dessen Ergänzungen durch Landesrecht beitragen.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.