Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9 B 11/20, 9 B 11/20 (9 C 5/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:110820B9B11.20.0 KI-generiert

Water Extraction Charge for Mine Water Pumping: Definition of Special Advantage in Financial Constitutional Law

Geschäftsnummer 9 B 11/20, 9 B 11/20 (9 C 5/20)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court allowed the appeal by the defendant in the proceedings to admit revision, vacating the lower court's refusal and establishing that the case possesses fundamental legal significance; the dispute concerns the assessment of a water extraction charge payable by a mining operation for the pumping of mine water under an approved main operating plan. The decisive legal issue is the clarification of the financial constitutional concept of "special advantage" (Sondervorteil) in the context of such charges, which mandates the admission of the appeal on revision pursuant to § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, with the dispute value provisionally set at €490,966.14.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Water Extraction Charge for Mine Water Pumping: Definition of Special Advantage in Financial Constitutional Law: The decisive legal issue is the clarification of the financial constitutional concept of "special advantage" (Sondervorteil) in the context of such charges, which mandates the admission of the appeal on revision pursuant to § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, with the dispute value provisionally set at €490,966.14.

Schlagwörter

KI-generiert
Auferlegung von Verfahrenskosten Streitwert Auslegung des Rechts Vergünstigung für ein Unternehmen Wasserrechtszins Prüfung der finanziellen Verhältnisse
KI-generiert
WBRE202200358
Groundwater extraction fee for post-mining pit water pumping: constituting a constitutionally valid special advantage despite absence of economic benefit or administrative mandate
WBRE201800265
Chargeability of non-utilized dewatering water under the water abstraction fee as a benefit-absorbing levy
WBRE201800264
Water Extraction Fee on Private Property: Constitutional Limits of Property Rights and Equal Treatment in Environmental Charges
KVRE387341001
Water abstraction fee: constitutional justification of fee height via advantage appropriation and steering purpose
WBRE202100152
Revisionszulassung: Verhältnis zwischen bergrechtlichem Sonderbetriebsplan und wasserrechtlicher Zulassung

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The legal basis cited to justify the admission of the revision due to the fundamental significance of the legal issue.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Wasserentnahmeentgelt für die Hebung von Grubenwasser; Begriff des Sondervorteils

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 19. Dezember 2019 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Streitwert wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 490 966,14 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann zur Klärung des finanzverfassungsrechtlichen Begriffs des Sondervorteils im Zusammenhang mit der Erhebung eines Wasserentnahmeentgelts beitragen, das ein Bergbaubetrieb für die Hebung von Grubenwasser aufgrund eines zugelassenen Hauptbetriebsplans entrichten soll.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwertes für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.