Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 B 28/20, 1 B 28/20 (1 C 35/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:060720B1B28.20.0 KI-generiert

Admissibility of revision for determining the reference date for establishing minor status in family asylum proceedings

Geschäftsnummer 1 B 28/20, 1 B 28/20 (1 C 35/20)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court reversed the Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen’s refusal to admit an appeal, ordering that the revision be admitted. The case involves a challenge by a minor refugee regarding the admissibility of a further appeal in family asylum proceedings, specifically focusing on the procedural determination of the applicant's status as a minor. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the revision is admissible due to the fundamental importance of the question: determining the precise point in time relevant for establishing the minor status of a protected person in accordance with § 26 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 of the German Asylum Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admissibility of revision for determining the reference date for establishing minor status in family asylum proceedings: The case involves a challenge by a minor refugee regarding the admissibility of a further appeal in family asylum proceedings, specifically focusing on the procedural determination of the applicant's status as a minor. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the revision is admissible due to the fundamental importance of the question: determining the precise point in time relevant for establishing the minor status of a protected person in accordance with § 26 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 of the German Asylum Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Asylrevision Eintreten auf Revision rechtlicher Status des Minderjährigen Zulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens Asylgesuch einer minderjährigen Person Nichteintreten auf Asylgesuch
KI-generiert
WBRE410019847
Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten
WBRE201600367
Relationship between § 26a and § 27a Asylum Act in the context of revision admissibility
WBRE201700501
Admissibility of revision appeal in asylum cases: Divergence and fundamental significance requirements for factual assessments of persecution risk
WBRE201800519
Admissibility of revision for fundamental importance: failure to distinguish legal question from factual assessment in asylum persecution ground
WBRE201700983
Admissibility of revision appeal based on factual disputes in Syrian asylum cases

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (Familienasyl/minderjähriger Flüchtling); Revisionszulassung

[TENOR] Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 13. März 2020 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE] 1

Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann der Klärung der Frage dienen, auf welchen Zeitpunkt für die Feststellung der Minderjährigkeit des Schutzberechtigten im Sinne des § 26 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 AsylG abzustellen ist (vgl. Vorlagebeschluss des Senats vom 15. August 2019 - 1 C 32.18 - EzAR-MF 67 Nr. 11).