Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 B 10/20, 5 B 10/20 (5 C 7/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:040620B5B10.20.0 KI-generiert

Interplay of § 86 and § 86b para. 3 SGB VIII for benefits following § 19 SGB VIII assistance

Geschäftsnummer 5 B 10/20, 5 B 10/20 (5 C 7/20)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court overturned the Bavarian Administrative Court of Appeal’s refusal to grant leave for appeal and admitted the revision on grounds of fundamental legal significance. The dispute concerns the determination of child and youth welfare benefits specifically regarding the legal relationship between §§ 86 and 86b para. 3 of the Eighth Book of the Social Code (SGB VIII) for services provided as a continuation of assistance under § 19 SGB VIII. The decisive legal basis for the admission of the revision is § 132 para. 2 no. 1 of the Administrative Court Rules (VwGO), which permits appellate review when a question of fundamental importance for clarifying the interplay of these statutory provisions arises.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 86b Abs. 3 SGB VIII, § 19 SGB VIII, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Interplay of § 86 and § 86b para. 3 SGB VIII for benefits following § 19 SGB VIII assistance: Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Das Verfahren gibt dem Senat voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage, in welchem Verhältnis § 86 und § 86b Abs. 3 SGB VIII stehen für Leistungen, die im Anschluss an Hilfen nach § 19 SGB VIII gewährt werden.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfeleistungen statutarische Leistung Urlaub aus sozialen Gründen Dienstleistung Revisionsgründe Verfahrens- und andere Vorschriften
KI-generiert
WBRE410018836
Local jurisdiction for youth welfare services: scope of corresponding application of § 86 Abs. 4 SGB VIII under § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII
WBRE410018349
Cost reimbursement between public youth welfare agencies and the applicable scope of § 89a Abs. 3 SGB VIII
WBRE202300049
Local competence of youth welfare authorities under SGB VIII when parents with shared custody temporarily reunite then separate again
WBRE201700689
Reimbursement of integration assistance costs between local youth welfare authorities: inapplicability of § 14 SGB IX priority rule and limits of the interest-protection principle
WBRE410018269
Local jurisdiction under § 86 SGB VIII: Definition of "beginning of the benefit" for cost reimbursement

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Verhältnis des § 86 und des § 86b Abs. 3 SGB VIII für Leistungen, die im Anschluss an Hilfen nach § 19 SGB VIII gewährt werden

[TENOR]

Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen seinen Beschluss vom 2. Dezember 2019 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Das Verfahren gibt dem Senat voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage, in welchem Verhältnis § 86 und § 86b Abs. 3 SGB VIII stehen für Leistungen, die im Anschluss an Hilfen nach § 19 SGB VIII gewährt werden.