Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 31/19, 2 B 31/19 (2 C 10/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:290420B2B31.19.0 KI-generiert

Burden of proof for the revocation of a favorable administrative act and the divergence of the appellate judgment from precedent on this matter

Geschäftsnummer 2 B 31/19, 2 B 31/19 (2 C 10/20)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court vacated the Bavarian Administrative Court of Appeal’s refusal and admitted the appeal on revision, overriding the prior instance's non-allowance decision; the case involves a challenge to the revocation of a favorable administrative act, centering on the allocation of the substantive burden of proof for such revocations; the admission was grounded in a divergence between the appellate judgment and the Federal Administrative Court’s precedent of December 8, 2009, specifically regarding the material burden of proof, with the statutory basis for the procedural order being § 132(2)(2) VwGO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO; Burden of proof for the revocation of a favorable administrative act and the divergence of the appellate judgment from precedent on this matter: Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen, weil eine Divergenz des Berufungsurteils zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Dezember 2009 - 1 C 16.08 - (BVerwGE 135, 334) in Bezug auf die Frage der materiellen Beweislast bei der Rücknahme eines begünstigenden Verwaltungsakts besteht und das Berufungsurteil darauf auch beruht.

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtlicher Widerruf Beweislast Revision eines Entscheids Prozesshandlung gesetzliche Voraussetzungen Gesuch an eine Behörde
KI-generiert
WBRE201700820
Revocation of favorable administrative act for facts known only after issuance
JURE140015353
Revocation of favorable administrative act: Applicability of § 48 Abs. 4 VwVfG limitation period to mere legal errors without new factual circumstances
WBRE202000039
Divergence in interpretation of textually identical state and federal administrative procedure statutes permits revision under § 132(2) No. 2 VwGO
WBRE202200619
Isolated revocation of burdensome ancillary conditions to beneficial administrative acts limited to cases where remaining act is independently lawful
JURE120006898
Return of movable property under § 5 Abs. 1 AusglLeistG: burden of proof and applicable evidentiary standards for pre-expropriation ownership

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Beweislast bei Rücknahme eines begünstigenden Verwaltungsakts; Revisionszulassung

[TENOR]

Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 6. Mai 2019 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und - insoweit vorläufig - für das Revisionsverfahren auf bis zu 65 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen, weil eine Divergenz des Berufungsurteils zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Dezember 2009 - 1 C 16.08 - (BVerwGE 135, 334) in Bezug auf die Frage der materiellen Beweislast bei der Rücknahme eines begünstigenden Verwaltungsakts besteht und das Berufungsurteil darauf auch beruht.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 42 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und Abs. 3 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 42 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und Abs. 3 GKG.