Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 BN 1/19, 7 BN 1/19 (7 CN 1/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:130220B7BN1.19.0 KI-generiert

Private waste disposer's interests under municipal waste ordinances and KrWG §§ 17(1), 20(2)

Geschäftsnummer 7 BN 1/19, 7 BN 1/19 (7 CN 1/20)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted leave to appeal, reversing the Higher Administrative Court's refusal to admit the revision, which allows the plaintiff's case to proceed to the Federal Court for merits review; the dispute concerns a local authority's waste management ordinance and the operation of a landfill, specifically challenging whether the legislative entity is legally required to balance the rights and interests of private waste contractors when enacting such regulations; the decisive legal basis rests on § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits admission of the revision due to the general significance of the question arising under §§ 17 Abs. 1 and 20 Abs. 2 of the Circular Economy Act (KrWG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG; Private waste disposer's interests under municipal waste ordinances and KrWG §§ 17(1), 20(2): Die zulässige Beschwerde der Antragstellerin ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage, ob beim Erlass einer kommunalen Abfallsatzung nach § 17 Abs. 1 und § 20 Abs. 2 KrWG auch die rechtlichen Interessen eines privaten Abfallentsorgers zu berücksichtigen sind, beitragen.

Schlagwörter

KI-generiert
Deponiebewilligung Siedlungsabfälle Gemeindeverordnung Interessenkollision Regierungsratskreisschreiben juristische Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
§ 52 Abs. 1 GKG
§ 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.
KI-generiert
10 B 10/24, 10 B 10/24 (10 C 7/24)
Waste ownership under § 3 Abs. 9 KrWG on freely accessible land owned by a public law entity
7 C 10/18
Prohibition of legacy commercial waste collection: Failure of public interest grounds under § 17 KrWG to justify blocking competition for tendering waste disposal services
7 CN 1/20
Standing for norm control review of waste management statute; lack of third-party protection under § 20 KrWG and no constitutional interference with professional freedom or property rights from statutory revocation of disposal exclusion
10 C 7.24
Waste holder status of property owner with legally mandated public access under the Circular Economy Act
7 B 26/11
Statutory interpretation of "commercial collection" under waste law and binding effect of prior appellate review on lower courts

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Satzung über die Abfallwirtschaft und Betrieb einer Deponie

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Mecklenburg-Vorpommern über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 30. Oktober 2018 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und - insoweit vorläufig - für das Revisionsverfahren auf jeweils 287 500 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde der Antragstellerin ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage, ob beim Erlass einer kommunalen Abfallsatzung nach § 17 Abs. 1 und § 20 Abs. 2 KrWG auch die rechtlichen Interessen eines privaten Abfallentsorgers zu berücksichtigen sind, beitragen.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.