Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8 B 40/19, 8 B 40/19 (8 C 22/19) ECLI:DE:BVerwG:2019:221019B8B40.19.0 KI-generiert

Filing deadline for administrative acts modifying a challenged decision within pending litigation

Geschäftsnummer 8 B 40/19, 8 B 40/19 (8 C 22/19)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Appeals (BVerwG) granted the plaintiff's leave to appeal (Revision), finding the appeal admissible and well-founded, thereby permitting the case to proceed to the higher appellate court to resolve an unresolved legal question. The dispute concerned administrative litigation, specifically whether the strict statutory filing deadline of one month under § 74 Abs. 1 VwGO remains applicable when a subsequent administrative act that modifies the originally challenged decision is incorporated into the ongoing litigation. The decisive legal basis is § 143 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which grants leave to appeal if the case raises a legal question of fundamental importance that has not yet been clarified by the highest court, specifically regarding the interplay between procedural deadlines and the handling of modified administrative acts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 74 Abs. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Filing deadline for administrative acts modifying a challenged decision within pending litigation: Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Das Revisionsverfahren wird voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der von ihr aufgeworfenen, bislang höchstrichterlich nicht geklärten Frage bieten, ob bei der Einbeziehung eines den vom Kläger angefochtenen Bescheid ändernden Bescheides in das Klageverfahren die Frist des § 74 Abs. 1 VwGO gewahrt werden muss.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Verwaltungsakte Revision eines Entscheids gesetzliche Grundlage verwaltungsrechtlicher Widerruf Eintritt der Rechtskraft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 74 Abs. 1 VwGO
Das Revisionsverfahren wird voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der von ihr aufgeworfenen, bislang höchstrichterlich nicht geklärten Frage bieten, ob bei der Einbeziehung eines den vom Kläger angefochtenen Bescheid ändernden Bescheides in das Klageverfahren die Frist des § 74 Abs. 1 VwGO gewahrt werden muss.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
KI-generiert
8 C 22/19
Admissibility of modifying challenge to amendatory order: waiver of filing deadline for legally indivisible restitution rules
7 C 12/18
Preservation of filing deadline by action filed at uncompetent lower court despite representation requirements of higher instance
1 B 103/17
Waiver of procedural right to challenge administrative act due to lapse of time and good faith
8 CN 2/23
Norm review of Sunday work in public libraries: one-year filing deadline applies to materially amended norm pending litigation
10 C 6/11
Start of ancillary appeal deadline in staggered appeal justification

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Klagefrist

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Das Revisionsverfahren wird voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der von ihr aufgeworfenen, bislang höchstrichterlich nicht geklärten Frage bieten, ob bei der Einbeziehung eines den vom Kläger angefochtenen Bescheid ändernden Bescheides in das Klageverfahren die Frist des § 74 Abs. 1 VwGO gewahrt werden muss.

Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.