Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 B 4/19, 4 B 4/19 (4 C 6/19) ECLI:DE:BVerwG:2019:180919B4B4.19.0 KI-generiert

Appropriateness of private redevelopment services in urban planning agreements under § 11 Abs. 2 BauGB

Geschäftsnummer 4 B 4/19, 4 B 4/19 (4 C 6/19)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court admitted the plaintiff's appeal to the revision court, allowing the case to proceed on the basis of § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, while tentatively fixing the amount in dispute for the revision proceedings under §§ 47 Abs. 1, 53 Abs. 3 GKG. The dispute concerns the appropriateness of contractual services in an urban planning agreement, specifically challenging the arrangement where a private individual acquired land from a third party and undertook the urban redevelopment on its own cost, while the municipality received compensation payments from the third party pursuant to § 154 Abs. 1 BauGB. The decisive legal issue for the upcoming revision is determining the prerequisites under which such agreed services are considered appropriate within the meaning of § 11 Abs. 2 Satz 1 BauGB in light of the totality of circumstances, including the interplay between private investment and municipal compensation claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 11 Abs. 2 Satz 1 BauGB, § 154 Abs. 1 BauGB, § 53 Abs. 3 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 53 Abs. 3 Satz 1 GKG; Appropriateness of private redevelopment services in urban planning agreements under § 11 Abs. 2 BauGB: 2 Nr. 1 VwGO, while tentatively fixing the amount in dispute for the revision proceedings under §§ 47 Abs. 1, 53 Abs. 3 GKG. The dispute concerns the appropriateness of contractual services in an urban planning agreement, specifically challenging the arrangement where a private individual acquired land from a third party and undertook the urban redevelopment on its own cost, while the municipality received compensation payments from the third party pursuant to § 154 Abs. 1 BauGB. The decisive legal issue for the upcoming revision is determining the prerequisites under which such agreed services are considered appropriate within the meaning of § 11 Abs. 2 Satz 1 BauGB in light of the totality of circumstances, including the interplay between private investment and municipal compensation claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Städtebau Gemeindeland Revisionsverfahren private Investition Grundstücksnutzung Baubewilligungsauflagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main legal basis for the admission of the revision appeal due to legal significance.
§ 11 Abs. 2 Satz 1 BauGB
§ 154 Abs. 1 BauGB
2 Satz 1 BauGB sind, wenn ein Privater gegenüber der Gemeinde auf eigene Kosten die städtebauliche Sanierung der Grundstücke im Sanierungsgebiet übernimmt, die er zuvor von einem Dritten erworben hat, und die Gemeinde von dem Dritten Ausgleichsbeträge nach § 154 Abs. 1 BauGB erhält.
§ 53 Abs. 3 Satz 1 GKG
1, § 53 Abs. 3 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1, § 53 Abs. 3 Satz 1 GKG
Procedural rules cited for the preliminary determination of the amount in dispute for the revision proceedings.
KI-generiert
4 BN 42/18
Sufficiency of informal urban planning measures for preemption statutes under § 25 BauGB: individual case assessment bars abstract legal clarification
4 BN 60/20
Municipal pre-emption ordinance validity: requirement of objective urban planning feasibility and genuine public interest under § 25 BauGB
4 BN 23/11, 4 BN 23/11 (4 CN 6/11)
Urban Planning Justification for Strengthening Central Service Areas: Requirements for Land-Use Plan Determinations
4 BN 35/18
Urban renewal statute invalidity: documentation requirements for balancing public and private interests under § 136 Abs. 4 Satz 3 BauGB
4 B 26/18
Appropriateness of outer-area residential expansion for home office under § 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 5 b BauGB and objective assessment of living space needs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main legal basis for the admission of the revision appeal due to legal significance.

§ 47 Abs. 1, § 53 Abs. 3 Satz 1 GKG

Procedural rules cited for the preliminary determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Angemessenheit der Leistungen in einem städtebaulichen Vertrag

[GRUENDE]

Auf die Beschwerde des Klägers wird die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, unter welchen Voraussetzungen die vereinbarten Leistungen in einem städtebaulichen Vertrag den gesamten Umständen nach angemessen im Sinne von § 11 Abs. 2 Satz 1 BauGB sind, wenn ein Privater gegenüber der Gemeinde auf eigene Kosten die städtebauliche Sanierung der Grundstücke im Sanierungsgebiet übernimmt, die er zuvor von einem Dritten erworben hat, und die Gemeinde von dem Dritten Ausgleichsbeträge nach § 154 Abs. 1 BauGB erhält.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 53 Abs. 3 Satz 1 GKG.