Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 61/18, 2 B 61/18 (2 C 12/19) ECLI:DE:BVerwG:2019:230719B2B61.18.0 KI-generiert

Disciplinary removal nexus for prison officer possessing child pornography under former § 184b StGB

Geschäftsnummer 2 B 61/18, 2 B 61/18 (2 C 12/19)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the disciplinary authority's application for leave to appeal, admitting the revision due to the matter's fundamental significance, which will determine whether the existing disciplinary sanction stands. The case concerns the disciplinary prosecution of a prison officer for possessing child pornographic files outside of his official duties. The central legal issue is whether the possession of such material by a correctional service officer, under the former criminal law framework with a maximum penalty of two years' imprisonment (§ 184b Abs. 4 StGB a.F.), possesses a special nexus to the status office comparable to that of teachers and police officers, thereby justifying a disciplinary measure reaching up to removal from civil service.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 184b Abs. 4 StGB; Disciplinary removal nexus for prison officer possessing child pornography under former § 184b StGB: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 67 Satz 1 LDG NRW i.V.m. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren gibt Gelegenheit zur Klärung der Frage, ob bei der disziplinaren Ahndung des außerdienstlichen Besitzes von kinderpornografischen Schriften bei einem Beamten im Justizvollzugsdienst ein besonderer Bezug zu dem Statusamt des Beamten vorliegt, der nach der Rechtsprechung des Senats unter der Geltung eines gesetzlichen Strafrahmens von bis zu zwei Jahren (§ 184b Abs. 4 StGB a.F.) wie bei beamteten Lehrern und Polizeibeamten dazu führt, dass der Orientierungsrahmen für die Bemessung der Disziplinarmaßnahme bis zur Entfernung aus dem Beamtenverhältnis reicht.

Schlagwörter

KI-generiert
Besitz von Kinderpornografie Disziplinarrecht Polizeibeamte Strafverfolgung Dienstrechtliche Stellungen des Beamten Revision in Strafsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 184b Abs. 4 StGB
KI-generiert
2 C 12/19
Disciplinary dismissal of prison officer for child pornography possession: sufficient link to status duties and extension of measure range to dismissal
2 B 18/10
Disciplinary removal for extramural possession of child pornography: service nexus and proportionality of sanction
2 B 83/13, 2 B 83/13 (2 C 9/14)
Police officer’s possession of child pornography: service-related nexus for disciplinary dismissal
2 B 146/11
Disciplinary sanctions for out-of-service possession of child pornography: Orientation framework limited to demotion based on statutory sentencing limit
2 B 12/21
Disciplinary removal from civil service for possession and dissemination of child pornography: scope of orientation framework and irrelevance of duty field

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Disziplinarrechtliche Ahndung des Besitzes kinderpornografischer Bilddateien bei einem Justizvollzugsbeamten; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung

[GRUENDE]

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 67 Satz 1 LDG NRW i.V.m. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren gibt Gelegenheit zur Klärung der Frage, ob bei der disziplinaren Ahndung des außerdienstlichen Besitzes von kinderpornografischen Schriften bei einem Beamten im Justizvollzugsdienst ein besonderer Bezug zu dem Statusamt des Beamten vorliegt, der nach der Rechtsprechung des Senats unter der Geltung eines gesetzlichen Strafrahmens von bis zu zwei Jahren (§ 184b Abs. 4 StGB a.F.) wie bei beamteten Lehrern und Polizeibeamten dazu führt, dass der Orientierungsrahmen für die Bemessung der Disziplinarmaßnahme bis zur Entfernung aus dem Beamtenverhältnis reicht.