Wind energy mutual interference: obligation of consideration between competing installations and priority rule in mixed authorization proceedings
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court admitted the appeal (Revision) filed by the co-defendant, ordering that the matter proceed to full appellate review. The dispute concerns a planning and environmental law conflict between two wind energy installations that mutually interfere with each other through wind turbulence, specifically challenging the regulatory measures and the applic of the "consideration" (Rücksichtnahme) principle in this context. The court granted leave to appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, identifying a significant legal question regarding which installation must yield to the other and whether the principle of priority applies when one facility is subject to a prior authorization procedure while the other is undergoing a general licensing procedure. The decision also provisionally fixed the value in dispute for the appeal proceedings based on the relevant cost calculation provisions of the Courts' Fees and Costs Act.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Wind energy mutual interference: obligation of consideration between competing installations and priority rule in mixed authorization proceedings: The dispute concerns a planning and environmental law conflict between two wind energy installations that mutually interfere with each other through wind turbulence, specifically challenging the regulatory measures and the applic of the "consideration" (Rücksichtnahme) principle in this context. The court granted leave to appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, identifying a significant legal question regarding which installation must yield to the other and whether the principle of priority applies when one facility is subject to a prior authorization procedure while the other is undergoing a general licensing procedure. The decision also provisionally fixed the value in dispute for the appeal proceedings based on the relevant cost calculation provisions of the Courts' Fees and Costs Act.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for the verdict, serving as the legal basis for admitting the appeal (Revision) due to fundamental significance of the case.
Provisions applied to fix the provisional value in dispute for the appeal proceedings.
Volltext
Revisionszulassung; Rücksichtnahmegebot bei zwei sich gegenseitig beeinträchtigenden Windenergieanlagen
[GRUENDE]
Auf die Beschwerde der Beigeladenen wird die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Das Revisionsverfahren kann zur Klärung der Frage beitragen, welche von zwei sich gegenseitig beeinträchtigenden Windenergieanlagen im Hinblick auf Turbulenzen auf die jeweils andere Rücksicht nehmen muss, insbesondere ob und ggf. nach welchen Maßgaben der Grundsatz der Priorität Anwendung findet, wenn für die eine Anlage ein Verfahren zum Erlass eines Vorbescheides und für die andere ein Genehmigungsverfahren durchgeführt wird.
Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.