Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 VR 2/19 ECLI:DE:BVerwG:2019:050619B7VR2.19.0 KI-generiert

Jurisdictional transfer of press freedom information claim against Federal Chancellery due to lack of intelligence agency connection

Geschäftsnummer 7 VR 2/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court dismissed the journalist’s application for interim relief and referred the case to the Berlin Administrative Court, finding the former substantively incompetent. The dispute concerned a journalist’s request for disclosure of the text of a draft speech and information on deviations made by the federal head of government during a ceremony, which the applicant directed against the Federal Chancellery but filed with the Federal Administrative Court, asserting competence based on the intelligence agency’s involvement. The court held that the substantive competence of the Federal Administrative Court under Section 50(1) No. 4 VwGO did not apply because the claim did not target the intelligence agency or its files, but rather the chancellery, thereby placing first-instance jurisdiction under the general administrative courts pursuant to Section 45 and Section 52 No. 5 VwGO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 50 Abs. 1 Nr. 4 VwGO, § 83 Satz 1 VwGO, § 45 VwGO, § 52 Nr. 5 VwGO, § 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG, § 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17b Abs. 2 GVG; Jurisdictional transfer of press freedom information claim against Federal Chancellery due to lack of intelligence agency connection: The dispute concerned a journalist’s request for disclosure of the text of a draft speech and information on deviations made by the federal head of government during a ceremony, which the applicant directed against the Federal Chancellery but filed with the Federal Administrative Court, asserting competence based on the intelligence agency’s involvement. The court held that the substantive competence of the Federal Administrative Court under Section 50(1) No. 4 VwGO did not apply because the claim did not target the intelligence agency or its files, but rather the chancellery, thereby placing first-instance jurisdiction under the general administrative courts pursuant to Section 45 and Section 52 No. 5 VwGO.

Schlagwörter

KI-generiert
Zugang zu amtlichen Dokumenten sachliche Unzuständigkeit Kompetenzübertragung E-Government Offenlegung von Daten Regierungschef

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 50 Abs. 1 Nr. 4 VwGO
Der Antragsteller hält eine sachliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts nach § 50 Abs. 1 Nr. 4 VwGO für gegeben, da Vorgänge im Geschäftsbereich des Bundesnachrichtendienstes zugrunde lägen.
§ 83 Satz 1 VwGO
Die Verweisung des Rechtsstreits beruht auf § 83 Satz 1 VwGO i.V.m.
§ 45 VwGO
Das Verwaltungsgericht Berlin ist für die Entscheidung über den Rechtsstreit nach § 45 VwGO sachlich und nach § 52 Nr.
§ 52 Nr. 5 VwGO
Das Verwaltungsgericht Berlin ist für die Entscheidung über den Rechtsstreit nach § 45 VwGO sachlich und nach § 52 Nr. 5 VwGO örtlich zuständig.
§ 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG
Basis for referring the case to the competent local administrative court due to substantive incompetence of the Federal Administrative Court.
§ 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17b Abs. 2 GVG
Basis for reserving the decision on costs to the final judgment.
KI-generiert
6 VR 2/15
Press Freedom Right to Information on Aggregate Intelligence Service Security Breaches Under Article 5 GG
6 VR 1/15
Press information claim against federal intelligence agency: categorical exclusion of operational matters from constitutional right to information
6 A 10/20
Press freedom vs. journalistic secrets: limits of the constitutionally immediate right to information regarding intelligence agency press activities
6 A 2/12
Press access to federal intelligence service data: lack of state legislative competence and limits of the constitutional information right
10 VR 3/24
Press freedom information claim versus protection of foreign relations regarding intelligence agency public outreach on Ukraine conflict

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG

Basis for referring the case to the competent local administrative court due to substantive incompetence of the Federal Administrative Court.

§ 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17b Abs. 2 GVG

Basis for reserving the decision on costs to the final judgment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sachliche Unzuständigkeit bei Auskunftsbegehren eines Journalisten gegen das Bundeskanzleramt

[GRUENDE]

I

Der Antragsteller ist Journalist und begehrt im Wege der einstweiligen Anordnung von der Antragsgegnerin Auskunft zum Wortlaut bzw. zu Inhalten eines Entwurfs des Bundeskanzleramts für die Rede der Bundeskanzlerin anlässlich eines Festakts des Bundesnachrichtendienstes am 8. Februar 2019 sowie dazu, ob und gegebenenfalls inwiefern die Bundeskanzlerin bei ihrer Rede von dem Redeentwurf abgewichen ist.

Der Antragsteller hält eine sachliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts nach § 50 Abs. 1 Nr. 4 VwGO für gegeben, da Vorgänge im Geschäftsbereich des Bundesnachrichtendienstes zugrunde lägen.

II

Die Verweisung des Rechtsstreits beruht auf § 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG.

1. Das Bundesverwaltungsgericht ist für die Entscheidung des Rechtsstreits sachlich unzuständig. Die Voraussetzungen für eine sachliche Zuständigkeit nach § 50 Abs. 1 Nr. 4 VwGO für Klagen sowie Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, denen Vorgänge im Geschäftsbereich des Bundesnachrichtendienstes zugrunde liegen, sind nicht gegeben, da das presserechtliche Auskunftsbegehren des Antragstellers sich nicht gegen den Bundesnachrichtendienst richtet und nicht die dortigen Akten betrifft. Die Informationen, auf die sich das Auskunftsbegehren bezieht, betreffen vielmehr den Bereich des Bundeskanzleramts, gegen das der Antragsteller sein Auskunftsbegehren ausweislich der Antragsschrift auch richtet. Eine erstinstanzliche sachliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für ein solches Auskunftsbegehren besteht nach der Verwaltungsgerichtsordnung nicht.

2. Das Verwaltungsgericht Berlin ist für die Entscheidung über den Rechtsstreit nach § 45 VwGO sachlich und nach § 52 Nr. 5 VwGO örtlich zuständig.

Die Entscheidung über die Kosten bleibt gemäß § 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17b Abs. 2 GVG der Endentscheidung vorbehalten.