Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8 B 6/18, 8 B 6/18 (8 C 14/18) ECLI:DE:BVerwG:2018:201218B8B6.18.0 KI-generiert

Isolated challengeability and revocability of a gambling license condition excluding minors despite a defect affecting the entire administrative act

Geschäftsnummer 8 B 6/18, 8 B 6/18 (8 C 14/18)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the appeal against the admission of revision, finding the legal issue to be of fundamental significance, thereby permitting the appellant to proceed to the Revisionsverfahren. The dispute concerned the legality of a Nebenbestimmung (side condition) attached to a gambling law license, specifically a condition securing the exclusion of underage players, with the core question being whether such a condition is independently challengeable and susceptible to isolated cancellation. The court identified the decisive legal issues under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, focusing on whether a defect affecting the entire administrative act precludes the isolated revocation of a validly independent side condition, and clarified the applicable procedural norms for litigation costs under § 47, § 52, and § 63 GKG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Isolated challengeability and revocability of a gambling license condition excluding minors despite a defect affecting the entire administrative act: The dispute concerned the legality of a Nebenbestimmung (side condition) attached to a gambling law license, specifically a condition securing the exclusion of underage players, with the core question being whether such a condition is independently challengeable and susceptible to isolated cancellation. The court identified the decisive legal issues under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, focusing on whether a defect affecting the entire administrative act precludes the isolated revocation of a validly independent side condition, and clarified the applicable procedural norms for litigation costs under § 47, § 52, and § 63 GKG.

Schlagwörter

KI-generiert
verfahrensrechtliche Fragen Verwaltungskosten Rechtliche Aspekte verwaltungsrechtlicher Widerruf Spiel und Wette Anfechtbare Handlungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for the verdict, justifying the allowance of the appeal on the basis of fundamental significance.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Basis for the determination of the value of the dispute and associated costs.
KI-generiert
8 B 10/18
Isolated reviewability of gambling license conditions and loss of continuing declaratory interest due to subsequent regulatory repetition
8 B 28/17
Classification of minimum playing time as content determination vs. side condition in gambling license; admissibility of revision due to mootness and established case law
8 B 20/24
Admission of revision on challenge to state licensing of gaming halls based on minimum distance and untrustworthiness
8 B 51/12
Admissibility of revision regarding expired gambling law and non-revisibility of state law under the former State Treaty on Gambling
8 C 14/12
Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei glücksspielrechtlicher Untersagung: Keine Rehabilitierung oder Präjudizwirkung ohne konkreten Vorteil

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, justifying the allowance of the appeal on the basis of fundamental significance.

§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Basis for the determination of the value of the dispute and associated costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; glücksspielrechtliche Erlaubnis; Nebenbestimmung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Im Revisionsverfahren ist voraussichtlich die sinngemäß aufgeworfene Frage zu klären, ob eine der glücksspielrechtlichen Erlaubnis beigefügte Nebenbestimmung zur Sicherung des Ausschlusses minderjähriger Spieler isoliert anfechtbar und gegebenenfalls isoliert aufhebbar ist.

Darüber hinaus kann das Verfahren Gelegenheit geben zu klären, ob eine isoliert anzufechtende Nebenbestimmung isoliert aufgehoben werden darf, wenn der Mangel, dessentwegen sie rechtswidrig ist, nicht nur die Nebenbestimmung, sondern den gesamten Verwaltungsakt erfasst.

Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.