Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 PB 13/18, 5 PB 13/18 (5 P 1/19) ECLI:DE:BVerwG:2019:100119B5PB13.18.0 KI-generiert

Admissibility of Rechtsbeschwerde in federal service law: signification of immediacy requirement under § 78(1)(1) BPersVG

Geschäftsnummer 5 PB 13/18, 5 PB 13/18 (5 P 1/19)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court ordered the admission of the appellant's appeal on points of law, effectively allowing the challenge to proceed; no substantive judgment on the merits was rendered in this decision. The dispute concerned a labor law matter under the Federal Civil Service Act (BPersVG), specifically whether the legal requirements for a particular status, including the criterion of "immediacy," had been met. The court based its decision on the provisions for admitting appeals in federal service proceedings, citing § 83(2) BPersVG in conjunction with § 72(2)(1) and § 92(1) sentence 2 ArbGG, to clarify the significance of the "immediacy" requirement in the context of § 78(1) no. 1 BPersVG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG; Admissibility of Rechtsbeschwerde in federal service law: signification of immediacy requirement under § 78(1)(1) BPersVG: The dispute concerned a labor law matter under the Federal Civil Service Act (BPersVG), specifically whether the legal requirements for a particular status, including the criterion of "immediacy," had been met. The court based its decision on the provisions for admitting appeals in federal service proceedings, citing § 83(2) BPersVG in conjunction with § 72(2)(1) and § 92(1) sentence 2 ArbGG, to clarify the significance of the "immediacy" requirement in the context of § 78(1) no. 1 BPersVG.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsstellung materielle Voraussetzungen Anfechtung von Verwaltungsverfügungen öffentlicher Dienst Streitgegenstand Zivilurteil

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG
1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG zuzulassen.
KI-generiert
RiSt 1/21
Recusal and hearing objections in federal service law: lack of legal interest and failure to substantiate violation of right to be heard
2 B 34/14, 2 B 34/14, 2 PKH 1/14
Beamtenrechtliche Disziplinarverhandlung: Verhandlungsunfähigkeit nach eigenmächtiger Sitzungsaufhebung und Substantiierungsanforderungen an Gehörsverletzungen
1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25)
Angehöriger: Zulässigkeit der Anhörungsrüge ohne anwaltliche Vertretung
XI ZB 4/23
Admissibility of Rechtsbeschwerde against refusal of court-appointed lawyer for appeal and dismissal as unstatutory
2 BvR 10/22, 2 BvR 11/22
Constitutional admissibility of civil service selection disputes: timeliness of complaint and substantiation of equal treatment claims under Art. 33(2) GG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 83 Abs. 2 BPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG

Provisions cited as the legal basis for admitting the appeal on points of law (Rechtsbeschwerde).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Zulassung der Rechtsbeschwerde; Unmittelbarkeit im Kontext des § 78 Abs. 1 Nr. 1 BPersVG

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 83 Abs. 2 BPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG zuzulassen. Die vorliegende Rechtssache kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welche Bedeutung dem Merkmal der Unmittelbarkeit im Kontext des § 78 Abs. 1 Nr. 1 BPersVG zukommt.