Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
3 B 41/17, 3 B 41/17 (3 C 21/18) ECLI:DE:BVerwG:2018:181218B3B41.17.0 KI-generiert

Statutory pharmacy price binding's compatibility with equal treatment under Art. 3, 12 GG following ECJ ruling on national discrimination

Geschäftsnummer 3 B 41/17, 3 B 41/17 (3 C 21/18)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the plaintiff's complaint for leave to appeal, finding that the case possesses fundamental significance and referring the matter for review. The dispute concerns the compatibility of the statutory price binding for domestic pharmacies with fundamental rights, specifically whether it constitutes a violation of the freedom to pursue a profession due to "discrimination against nationals" following a 2016 European Court of Justice ruling. The decisive legal basis involves the German Drug Act and the Pharmaceutical Pricing Regulation, assessed against Articles 3(1) and 12(1) of the Basic Law, with the provisional amount in dispute set pursuant to the Court Costs Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 3 Abs. 1 GG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Statutory pharmacy price binding's compatibility with equal treatment under Art. 3, 12 GG following ECJ ruling on national discrimination: Die Beschwerde der Klägerin hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Das Revisionsverfahren wird dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob die für inländische Apotheken geltende Preisbindung für Arzneimittel (§ 78 Abs. 1 und 2 AMG, § 3 AMPreisV) in Folge des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Oktober 2016 - C-148/15 [ECLI:EU:C:2016:776], Deutsche Parkinson Vereinigung - (NVwZ 2016, 1793) wegen "Inländerdiskriminierung" mit Art. 12 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar ist.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzlicher Anspruch rechtsgleiche Behandlung Einstandspreis Grundrechte Streitgegenstand Vereinbarkeitsprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Das Revisionsverfahren wird dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob die für inländische Apotheken geltende Preisbindung für Arzneimittel (§ 78 Abs. 1 und 2 AMG, § 3 AMPreisV) in Folge des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Oktober 2016 - C-148/15 [ECLI:EU:C:2016:776], Deutsche Parkinson Vereinigung - (NVwZ 2016, 1793) wegen "Inländerdiskriminierung" mit Art. 12 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar ist.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.