Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 BN 38/17, 4 BN 38/17 (4 CN 3/18) ECLI:DE:BVerwG:2018:110618B4BN38.17.0 KI-generiert

Scope of invalidity of a land use plan featuring concentration area planning under § 35 Abs. 3 Sentence 3 BauGB in norm control proceedings

Geschäftsnummer 4 BN 38/17, 4 BN 38/17 (4 CN 3/18)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the defendant's complaint and admitted an appeal on points of law under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, effectively allowing the case to proceed to a higher instance for review. The dispute concerned a norm control action challenging a land use plan, specifically a concentration area planning measure (*Konzentrationsflächenplanung*) that excludes private building rights pursuant to § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB. The court determined that the case presents a significant opportunity to clarify the scope of declaring a land use plan invalid in such contexts, referencing prior case law on this specific legal issue. The interim amount in dispute for the appeal proceedings was set based on §§ 47, 52, and 63 GKG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 52 Abs. 1 GKG; Scope of invalidity of a land use plan featuring concentration area planning under § 35 Abs. 3 Sentence 3 BauGB in norm control proceedings: 2 Nr. 1 VwGO, effectively allowing the case to proceed to a higher instance for review. The dispute concerned a norm control action challenging a land use plan, specifically a concentration area planning measure (*Konzentrationsflächenplanung*) that excludes private building rights pursuant to § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB. The court determined that the case presents a significant opportunity to clarify the scope of declaring a land use plan invalid in such contexts, referencing prior case law on this specific legal issue. The interim amount in dispute for the appeal proceedings was set based on §§ 47, 52, and 63 GKG.

Schlagwörter

KI-generiert
Bodenrecht Planungsmassnahme Bauplan Kognitionsbefugnis Verfahrensrechte Revisionsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main legal basis for admitting the appeal on points of law (Revision) in the dispositive order.
§ 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB
Die Rechtssache bietet dem Senat voraussichtlich Gelegenheit zu klären, in welchem Umfang die Unwirksamkeit eines Flächennutzungsplans festzustellen ist, wenn sich ein Normenkontrollantrag gegen eine Konzentrationsflächenplanung mit der Ausschlusswirkung des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB richtet (vgl.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Procedural basis cited for the provisional determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.
§ 47 Abs. 1 Satz 1 GKG
Procedural basis cited for the provisional determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.
§ 52 Abs. 1 GKG
Procedural basis cited for the provisional determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerwGE 128, 382
April 2007 - 4 CN 3.06 - BVerwGE 128, 382 und vom 31.
BVerwGE 146, 40
Januar 2013 - 4 CN 1.12 - BVerwGE 146, 40).
KI-generiert
4 BN 12/18, 4 BN 12/18 (4 CN 2/19)
Scope of statutory order for land use plan: limitation to exclusion effect versus invalidity of concentration planning
4 BN 2/11
Zoning plan invalidity due to indeterminate noise protection clauses and unconstitutional expropriation of private land for public use
4 BN 21/17
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle bei bauleitplanerischer Abwägung und Flächennutzung nach § 50 BImSchG
9 C 28/14
Invalidity of zoning plan due to unamended pre-1993 land consolidation regime; no mandatory usage surcharge for commercial plots in residential zones under § 131 Abs. 3 BauGB
4 CN 6/14
Standing in norm control against regional planning objectives under § 35 Abs. 3 Satz 2 BauGB

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main legal basis for admitting the appeal on points of law (Revision) in the dispositive order.

§ 47 Abs. 1 Satz 1 GKG

Procedural basis cited for the provisional determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.

§ 52 Abs. 1 GKG

Procedural basis cited for the provisional determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Procedural basis cited for the provisional determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Unwirksamkeit eines Flächennutzungsplans bei Normenkontrollantrag gegen eine Konzentrationsflächenplanung

[GRUENDE]

Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Die Rechtssache bietet dem Senat voraussichtlich Gelegenheit zu klären, in welchem Umfang die Unwirksamkeit eines Flächennutzungsplans festzustellen ist, wenn sich ein Normenkontrollantrag gegen eine Konzentrationsflächenplanung mit der Ausschlusswirkung des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB richtet (vgl. BVerwG, Urteile vom 26. April 2007 - 4 CN 3.06 - BVerwGE 128, 382 und vom 31. Januar 2013 - 4 CN 1.12 - BVerwGE 146, 40).

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.