Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 B 16/17, 7 B 16/17 (7 C 19/18) ECLI:DE:BVerwG:2018:060618B7B16.17.0 KI-generiert

Admissibility of revision in sludge dewatering: Waste classification under § 54 WHG and fixed connection to land under § 94 BGB

Geschäftsnummer 7 B 16/17, 7 B 16/17 (7 C 19/18)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave for revision, ruling that the appeal against the lower court's decision is justified and ordering the case to proceed to the Senate, thereby reversing the denial of appeal access for the challenging party. The dispute concerns the legal classification of sludge, specifically whether it constitutes waste or soil under environmental law, and the procedural link between sludge dewatering and sewage disposal. The court identified the issue as one of fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, focusing on the interpretation of § 54 Abs. 2 Satz 1 WHG regarding the relationship between sludge treatment and wastewater removal, and applying the criteria of § 94 Abs. 1 Satz 1 BGB to determine if a fixed connection exists between the material and the land for the purpose of distinguishing waste from soil.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 94 Abs. 1 Satz 1 BGB; Admissibility of revision in sludge dewatering: Waste classification under § 54 WHG and fixed connection to land under § 94 BGB: Die zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Verfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, sich zum Zusammenhang von Klärschlammentwässerung und Abwasserbeseitigung im Sinne von § 54 Abs. 2 Satz 1 WHG sowie zu den Kriterien zu verhalten, die bei der Abgrenzung von Abfall und Boden (am Ursprungsort) für die Annahme einer festen Verbindung im Sinne von § 94 Abs. 1 Satz 1 BGB wesentlich sind.

Schlagwörter

KI-generiert
Klärschlamm Abfallentsorgung prozessuale Revision Bodenrecht gewerbliches und industrielles Abwasser nicht verwertbarer Abfall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.
§ 94 Abs. 1 Satz 1 BGB
2 Satz 1 WHG sowie zu den Kriterien zu verhalten, die bei der Abgrenzung von Abfall und Boden (am Ursprungsort) für die Annahme einer festen Verbindung im Sinne von § 94 Abs. 1 Satz 1 BGB wesentlich sind.
KI-generiert
7 B 5/15
Public wastewater infrastructure classification: admissibility of revision regarding scope of § 58 WHG and transition of East German assets
7 C 19/18
Transition from wastewater to waste law upon completion of treatment; classification of sewage sludge as movable waste subject to disposal obligations
7 B 12/15
Scope of public wastewater system versus private property lines: statutory definitions, GDR "Rechtsträgerschaft" transfer, and §§ 94/95 BGB classification
7 B 22/21, 7 B 22/21 (7 C 3/22)
Admissibility of claims by environmental associations against enforceability declarations of soil remediation plans under § 13(6) BBodSchG
9 B 30/16
Classification of sludge transport from small-scale sewage plants as sewage disposal under § 54 WHG for municipal contribution liability

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Entsorgung von Klärschlamm; Abfalleigenschaft

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Verfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, sich zum Zusammenhang von Klärschlammentwässerung und Abwasserbeseitigung im Sinne von § 54 Abs. 2 Satz 1 WHG sowie zu den Kriterien zu verhalten, die bei der Abgrenzung von Abfall und Boden (am Ursprungsort) für die Annahme einer festen Verbindung im Sinne von § 94 Abs. 1 Satz 1 BGB wesentlich sind.