Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 8/18, 2 B 8/18 (2 C 6/18) ECLI:DE:BVerwG:2018:020518B2B8.18.0 KI-generiert

Eligibility of former soldiers holding provisional licenses for full transition allowance under SVG transition regulations

Geschäftsnummer 2 B 8/18, 2 B 8/18 (2 C 6/18)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the defendant's complaint and authorized an appeal to the Federal Supreme Court, finding the issue of fundamental significance. The dispute concerns whether former soldiers who received a provisional license and half transition allowance prior to June 1, 2005, qualify as existing maintenance recipients under the transition regulation of § 98(1) sentence 1 SVG to receive the full transition allowance. The court determined that while the question involves interpreting a transition provision, fundamental significance exists because the answer affects a substantial number of individuals whose licenses were issued before the entry into force of the Career Promotion and Development Act of May 4, 2005, and remain unused or unreturned, thereby requiring uniform interpretation despite existing divergent views among higher administrative courts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG; Eligibility of former soldiers holding provisional licenses for full transition allowance under SVG transition regulations: Die von der Beklagten aufgeworfene Frage, ob ehemalige Soldaten, die vor dem 1. Juni 2005 einen Zulassungsschein und hälftige Übergangsbeihilfe erhalten haben, im Sinne der Übergangsregelung des § 98 Abs. 1 Satz 1 SVG als vorhandene Versorgungsempfänger gelten, ist entscheidungserheblich, ist bisher höchstrichterlich nicht geklärt und bedarf im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der Klärung in einem Revisionsverfahren. Die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache ergibt sich bereits daraus, dass die Auslegung von § 98 Abs. 1 Satz 1 SVG zwischen den Obergerichten umstritten ist (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 16. September 2015 - 10 A 10387/15 -).

Schlagwörter

KI-generiert
Inkrafttreten vorsorglicher Unterhalt Übergangsvorschriften Vorherige Verwaltungsbeschwerde Beurlaubung zum Wehrdienst Vorschriften über die Beförderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zugelassen.
§ 52 Abs. 3 Satz 1 GKG
3 und § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
10 A 10387/15
September 2015 - 10 A 10387/15 -).
KI-generiert
2 B 9/18, 2 B 9/18 (2 C 7/18)
Eligibility of pre-2005 military personnel as transitional beneficiaries under § 98 SVG
2 C 7/18
Transitional allowance for former conscript: classification as "existing beneficiary" under SVG transition rules preserving pre-2005 unlimited return option for unused qualification certificate
2 C 6/18
Eligibility of former soldiers holding unused admission certificates as existing beneficiaries under SVG transitional rules
2 B 10/18
Interpretation of SVG transition provisions: Priority of § 94b Abs. 5 over § 96 Abs. 5 SVG for pre-1999 NATO service periods
2 C 42/10
Suspension of transition allowances for parental allowance eligibility and the limits of analogical application in military pension law

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gewährung der vollen Übergangsbeihilfe für Soldaten mit Zulassungsschein; Übergangsregelung; Zulassung der Revision

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zugelassen.

Die von der Beklagten aufgeworfene Frage, ob ehemalige Soldaten, die vor dem 1. Juni 2005 einen Zulassungsschein und hälftige Übergangsbeihilfe erhalten haben, im Sinne der Übergangsregelung des § 98 Abs. 1 Satz 1 SVG als vorhandene Versorgungsempfänger gelten, ist entscheidungserheblich, ist bisher höchstrichterlich nicht geklärt und bedarf im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der Klärung in einem Revisionsverfahren. Die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache ergibt sich bereits daraus, dass die Auslegung von § 98 Abs. 1 Satz 1 SVG zwischen den Obergerichten umstritten ist (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 16. September 2015 - 10 A 10387/15 -).

Zwar betrifft die aufgeworfene Frage die Auslegung einer Übergangsregelung. Im Hinblick auf eine solche Bestimmung ist die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache aber ausnahmsweise gegeben, wenn die Beantwortung der Frage für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft von Bedeutung ist (BVerwG, Beschluss vom 23. September 2015 - 2 B 73.14 - Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 423 Rn. 9). Diese Voraussetzungen sind hier gegeben. Die Auslegung von § 98 Abs. 1 Satz 1 SVG hat Bedeutung für sämtliche Zulassungsscheine, die bis zum Inkrafttreten des Berufsförderungsfortentwicklungsgesetzes vom 4. Mai 2005 (BGBl. I S. 1234) am 1. Juni 2005 erteilt und noch nicht zurückgegeben oder zur Begründung eines dauerhaften Beschäftigungsverhältnisses genutzt worden sind.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG.