Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 WRB 2/17 ECLI:DE:BVerwG:2018:020218B1WRB2.17.0 KI-generiert

Cost allocation for withdrawn legal appeal in Wehrbeschwerdeordnung proceedings

Geschäftsnummer 1 WRB 2/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the applicant-petitioner to bear the costs of the legal appeal proceedings following their withdrawal of the legal appeal, thereby finalizing the procedural outcome with the lower court's decision remaining in force. The case involved a military service dispute under the Military Complaint Ordinance (WBO), specifically addressing the allocation of litigation costs in a court-ordered application procedure and subsequent legal appeal (Rechtsbeschwerde) before a garrison court and the Federal Administrative Court. The decisive legal basis was the joint application of § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO in conjunction with § 155 Abs. 2 Alternative 3 VwGO, establishing that the applicant is liable for costs when withdrawing a legal appeal, as the WBO lacks specific cost provisions for losing applicants in second-instance proceedings that mimic administrative revision structures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 154 Abs. 2 VwGO, § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 155 Abs. 2 Alt. 3 VwGO; Cost allocation for withdrawn legal appeal in Wehrbeschwerdeordnung proceedings: The case involved a military service dispute under the Military Complaint Ordinance (WBO), specifically addressing the allocation of litigation costs in a court-ordered application procedure and subsequent legal appeal (Rechtsbeschwerde) before a garrison court and the Federal Administrative Court. The decisive legal basis was the joint application of § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO in conjunction with § 155 Abs. 2 Alternative 3 VwGO, establishing that the applicant is liable for costs when withdrawing a legal appeal, as the WBO lacks specific cost provisions for losing applicants in second-instance proceedings that mimic administrative revision structures.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenverlegung Verwaltungskosten prozessleitende Verfügungen Revisionsverfahren Kostenvorschuss Rückzug des Rechtsbegehrens
KI-generiert
KORE617062023
Cost allocation and dispute value in withdrawn leave-to-appeal proceedings
WBRE410018710
Cost and expense allocation in military disciplinary proceedings following mutual withdrawal of appeals
KORE619472024
Allocation of litigation costs after withdrawal of appeal following out-of-court settlement
KORE633852023
Withdrawal of appeal against Federal Network Agency decision; cost allocation under § 90 EnWG and effect of withdrawal on pending proceedings
KORE680202022
Withdrawal of appellate challenge in regulatory proceedings: procedural termination, cost allocation to respondent, and matter value determination under EnWG and GKG

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO

Procedural rule justifying the termination of the legal appeal proceedings due to the applicant's withdrawal of the complaint.

§ 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 155 Abs. 2 Alt. 3 VwGO

Costs provision imposing the litigation costs on the applicant following the withdrawal of the legal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rechtsbeschwerdeverfahren; Kostenlast bei Rücknahme

[LEITSATZ]

Zur Kostenlast des Antragstellers im Falle des Unterliegens oder der Rücknahme des Rechtsbehelfs im gerichtlichen Antragsverfahren und Rechtsbeschwerdeverfahren nach der Wehrbeschwerdeordnung.

[GRUENDE]

Der Antragsteller und Rechtsbeschwerdeführer hat seine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Kammer des Truppendienstgerichts Nord vom 10. Juli 2017 mit Schriftsatz seines Bevollmächtigten vom 26. Januar 2018 zurückgenommen. Das Rechtsbeschwerdeverfahren ist deshalb gemäß § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 155 Abs. 2 Alt. 3 VwGO. Nach der Rechtsprechung des Senats enthält die Wehrbeschwerdeordnung - abgesehen von den Sonderfällen des § 20 Abs. 2 WBO - keine Kostenlastbestimmung für einen Antragsteller, wenn ein anderer Verfahrensbeteiligter im erstinstanzlichen gerichtlichen Antragsverfahren vor dem Truppendienstgericht oder dem Bundesverwaltungsgericht obsiegt (vgl. zum Obsiegen des Beigeladenen Beschluss vom 11. Oktober 2016 - 1 WDS-VR 3.16 - Buchholz 450.1 § 20 WBO Nr. 5 Rn. 34 m.w.N.; zum Obsiegen des Antragsgegners Beschlüsse vom 21.

Juni 2017 - 1 WDS-VR 5.16 - NVwZ 2017, 1707 Rn. 51 und vom 8. November 2017 - 1 WB 30.16 - Rn. 68). Für das zum 1. Februar 2009 (durch das Wehrrechtsänderungsgesetz 2008 vom 31. Juli 2008, BGBl I S. 1629) eingeführte und dem verwaltungsgerichtlichen Revisionsverfahren nachgebildete Rechtsbeschwerdeverfahren hat der Senat hingegen im Hinblick auf dessen kontradiktorische Ausgestaltung (siehe insbesondere das Rechtsbeschwerderecht des Bundesministeriums der Verteidigung, § 22a Abs. 1 WBO) die ergänzende Anwendung (§ 23a Abs. 2 Satz 1 WBO) der Vorschriften des § 154 Abs. 2 VwGO (Kostenlast bei erfolglosem Rechtsmittel; vgl. z.B. Beschluss vom 25.

Juni 2013 - 1 WRB 2.11 - Rn.

48) und des § 155 Abs. 2 Alt. 3 VwGO (Kostenlast bei Rücknahme eines Rechtsmittels; vgl. Beschluss vom 2. Juli 2009 - 1 WRB 1.09 - Rn.

2) bejaht.