Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
3 B 17/17, 3 B 17/17 (3 C 3/18) ECLI:DE:BVerwG:2018:080218B3B17.17.0 KI-generiert

Admissibility of declaratory action against lifting of pharmaceutical prescription requirement under § 48 AMG

Geschäftsnummer 3 B 17/17, 3 B 17/17 (3 C 3/18)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the plaintiff's complaint and permitted an appeal to the highest administrative court, effectively allowing the plaintiff to proceed in challenging the regulatory change. The dispute arose from a declaratory action against the state authority that enacted the Pharmaceutical Prescribing Regulation, specifically contesting the withdrawal of the prescription requirement for a medicinal product originally licensed nationally. The decisive legal basis for permitting the revision was the fundamental significance of the question under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO: whether the holder of a national marketing authorization can legally pursue the lifting of the mandatory prescription status (governed by § 48 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 AMG) through a declaratory claim against the issuing authority of the applicable prescription regulation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG; Admissibility of declaratory action against lifting of pharmaceutical prescription requirement under § 48 AMG: The dispute arose from a declaratory action against the state authority that enacted the Pharmaceutical Prescribing Regulation, specifically contesting the withdrawal of the prescription requirement for a medicinal product originally licensed nationally. The decisive legal basis for permitting the revision was the fundamental significance of the question under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO: whether the holder of a national marketing authorization can legally pursue the lifting of the mandatory prescription status (governed by § 48 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 AMG) through a declaratory claim against the issuing authority of the applicable prescription regulation.

Schlagwörter

KI-generiert
Verjährung Klagerückzug Feststellungsentscheid Statusklage Verwaltungsbehörde Rechtsstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Basis for permitting the revision due to the fundamental significance of the legal issue.
§ 52 Abs. 1 GKG
§ 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Legal basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.
§ 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG
Legal basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.
KI-generiert
3 C 3/18
Administrative-law standing to challenge prescription status of a registered medicinal product: admissibility of declaratory action against norm-giver and limits of discretion under § 48 AMG
3 B 69/16, 3 B 69/16 (3 C 4/18)
Standing to challenge exemption of pharmacist-manufactured drug from marketing authorization under § 42(2) VwGO and § 21 AMG
3 B 63/12, 3 B 63/12 (3 C 10/13)
Pharmaceutical authorization denial: Clarifying prerequisites for rejecting combination product justification under § 25 AMG
3 B 64/11, 3 B 64/11 (3 C 10/12)
Permissibility of changing a drug's applicable areas in post-approval proceedings and the legal consequences of such changes
1 BvR 2424/20
Constitutional complaint against ban on commercial prescription brokering dismissed for failure to exhaust administrative declaratory action

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Basis for permitting the revision due to the fundamental significance of the legal issue.

§ 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG

Legal basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Legal basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Klage gegen die Aufhebung der Verschreibungspflicht für ein Arzneimittel

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob der Inhaber einer nationalen Arzneimittelzulassung die Aufhebung der Verschreibungspflicht (§ 48 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 AMG) durch eine gegen den Normgeber der Arzneimittelverschreibungsverordnung gerichtete Feststellungsklage verfolgen kann (vgl. Fuhrmann, MedR 2017, 653).

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.