Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 B 13/17, 7 B 13/17 (7 C 7/18) ECLI:DE:BVerwG:2018:230118B7B13.17.0 KI-generiert

Scope of species protection considerations in site-specific environmental impact assessment pre-screening

Geschäftsnummer 7 B 13/17, 7 B 13/17 (7 C 7/18)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the appeals of the defendant and the intervener, admitting the revision on grounds of the case's fundamental significance, and set the value in dispute, thereby overturning the lower instance's refusal and allowing the case to proceed to the Federal Administrative Court for a decision on the merits. The dispute concerns an environmental impact assessment (EIA) pre-screening procedure for a site-specific project, where the core issue is whether and to what extent species protection interests must be considered during the preliminary assessment under the Federal EIA Act, particularly in light of the legislative modernization effective July 20, 2017. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which mandates the admission of revision when a case involves a legal question of fundamental significance that requires clarification by the higher court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG; Scope of species protection considerations in site-specific environmental impact assessment pre-screening: The dispute concerns an environmental impact assessment (EIA) pre-screening procedure for a site-specific project, where the core issue is whether and to what extent species protection interests must be considered during the preliminary assessment under the Federal EIA Act, particularly in light of the legislative modernization effective July 20, 2017. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which mandates the admission of revision when a case involves a legal question of fundamental significance that requires clarification by the higher court.

Schlagwörter

KI-generiert
Umweltverträglichkeitsprüfung Umweltschutz Schutzbereich des Patents Vorentscheid Revisionsgründe naturschutzrechtliche Bewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal question concerning species protection in EIA pre-screening.
§ 52 Abs. 1 GKG
3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG
Provisions used to determine the value in dispute for the appeal procedure.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG
Provisions used to determine the value in dispute for the revision procedure.
KI-generiert
7 B 11/17, 7 B 11/17 (7 C 5/18)
Inclusion of species protection interests in site-specific preliminary environmental impact assessment screenings under the EIA Act
7 B 9/17, 7 B 9/17 (7 C 3/18)
Consideration of species protection interests in site-specific preliminary impact assessment under the EIA Act
7 B 10/17, 7 B 10/17 (7 C 4/18)
Species protection in site-specific preliminary review under the Environmental Impact Assessment Act
7 B 12/17, 7 B 12/17 (7 C 6/18)
Consideration of species protection in location-based preliminary Environmental Impact Assessments
7 C 7/18
Wind farm EIA screening: exclusion of individual species protection interests from site-specific preliminary review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal question concerning species protection in EIA pre-screening.

§ 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG

Provisions used to determine the value in dispute for the appeal procedure.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG

Provisions used to determine the value in dispute for the revision procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Berücksichtigung von Belangen des Artenschutzes bei standortbezogener Vorprüfung (UVP)

[GRUENDE]

Die zulässigen Beschwerden des Beklagten und der Beigeladenen sind begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der sich auch nach der durch das Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des Rechts der Umweltverträglichkeitsprüfung vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2808) geänderten Rechtslage stellenden Frage beitragen, ob und gegebenenfalls inwieweit Belange des Artenschutzes bei der standortbezogenen Vorprüfung nach dem Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz zu berücksichtigen sind.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.