Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
7 B 9/17, 7 B 9/17 (7 C 3/18) ECLI:DE:BVerwG:2018:230118B7B9.17.0 KI-generiert

Consideration of species protection interests in site-specific preliminary impact assessment under the EIA Act

Geschäftsnummer 7 B 9/17, 7 B 9/17 (7 C 3/18)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to appeal in a revision proceeding, ruling that the defendant's and the joined party's appeals were well-founded. The dispute concerns the scope of a site-specific preliminary impact assessment (UVP-Vorprüfung) under the Environmental Impact Assessment Act, specifically whether and to what extent species protection interests must be considered during this screening phase. The court ordered that the case be reviewed on its merits because the question presents fundamental significance, particularly in light of the 2017 amendments to the EIA legal framework, thereby leaving the lower instance judgment subject to further judicial review by the higher court. The decision is based on § 132 (2) No. 1 of the Code of Administrative Court Procedure (VwGO) regarding the criteria for allowing a revision appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG; Consideration of species protection interests in site-specific preliminary impact assessment under the EIA Act: The dispute concerns the scope of a site-specific preliminary impact assessment (UVP-Vorprüfung) under the Environmental Impact Assessment Act, specifically whether and to what extent species protection interests must be considered during this screening phase. The court ordered that the case be reviewed on its merits because the question presents fundamental significance, particularly in light of the 2017 amendments to the EIA legal framework, thereby leaving the lower instance judgment subject to further judicial review by the higher court. The decision is based on § 132 (2) No. 1 of the Code of Administrative Court Procedure (VwGO) regarding the criteria for allowing a revision appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Umweltverträglichkeitsprüfung Umweltschutz Vorentscheid Kognitionsbefugnis Vorabentscheidungsverfahren Rahmenbeschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Basis for granting leave to appeal for revision due to the fundamental significance of the legal question.
§ 52 Abs. 1 GKG
3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG
Legal basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG
Legal basis for the determination of the amount in dispute for the revision proceedings.
KI-generiert
7 B 11/17, 7 B 11/17 (7 C 5/18)
Inclusion of species protection interests in site-specific preliminary environmental impact assessment screenings under the EIA Act
7 B 12/17, 7 B 12/17 (7 C 6/18)
Consideration of species protection in location-based preliminary Environmental Impact Assessments
7 B 13/17, 7 B 13/17 (7 C 7/18)
Scope of species protection considerations in site-specific environmental impact assessment pre-screening
7 B 10/17, 7 B 10/17 (7 C 4/18)
Species protection in site-specific preliminary review under the Environmental Impact Assessment Act
7 C 7/18
Wind farm EIA screening: exclusion of individual species protection interests from site-specific preliminary review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Basis for granting leave to appeal for revision due to the fundamental significance of the legal question.

§ 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG

Legal basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG

Legal basis for the determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revisionszulassung; Berücksichtigung von Belangen des Artenschutzes bei standortbezogener Vorprüfung (UVP)

[GRUENDE]

Die zulässigen Beschwerden des Beklagten und der Beigeladenen sind begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der sich auch nach der durch das Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des Rechts der Umweltverträglichkeitsprüfung vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2808) geänderten Rechtslage stellenden Frage beitragen, ob und gegebenenfalls inwieweit Belange des Artenschutzes bei der standortbezogenen Vorprüfung nach dem Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz zu berücksichtigen sind.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.