Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 B 7/17, 2 B 7/17 (2 C 60/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:121217B2B7.17.0 KI-generiert

Application of the gradual escalation principle to uncivil servants facing cumulative service violations

Geschäftsnummer 2 B 7/17, 2 B 7/17 (2 C 60/17)
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the defendant's petition for leave to appeal, permitting a revision proceeding to proceed. The case involves a disciplinary matter challenging the applicability of the principle of "gradual escalation of disciplinary measures" to a civil servant with no prior disciplinary record, where multiple service violations spanning from January 2013 to May 2014 individually did not justify the maximum sanction but cumulatively raised questions of whether the employer's or public confidence had been lost. The decisive legal issue concerns the scope of § 13 Abs. 1 BDG and § 13 Abs. 2 LDG NRW, specifically whether the gradual escalation doctrine applies to non-previously disciplined civil servants in cases of temporally distributed cumulative breaches.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Application of the gradual escalation principle to uncivil servants facing cumulative service violations: The case involves a disciplinary matter challenging the applicability of the principle of "gradual escalation of disciplinary measures" to a civil servant with no prior disciplinary record, where multiple service violations spanning from January 2013 to May 2014 individually did not justify the maximum sanction but cumulatively raised questions of whether the employer's or public confidence had been lost. The decisive legal issue concerns the scope of § 13 Abs. 1 BDG and § 13 Abs. 2 LDG NRW, specifically whether the gradual escalation doctrine applies to non-previously disciplined civil servants in cases of temporally distributed cumulative breaches.

Schlagwörter

KI-generiert
Disziplinarrecht öffentlicher Dienst Verwaltungssanktion Rechtslehre Revisionsgesuch Fortsetzung der Betreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision der Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat.
KI-generiert
2 B 75/20, 2 B 75/20 (2 C 20/21)
Disciplinary sanctioning of core-time tardiness compensated by flextime: classification as absence from duty and delay due to principle of gradual escalation
2 B 29/10
Disciplinary removal of civil servant for extramural extremism: service connection criteria and statutory threat as sanction benchmark
2 B 86/16, 2 B 86/16 (2 C 12/17)
Requirements for valid civil servant disciplinary instruction to prevent adverse use of statements under North Rhine-Westphalia Law
2 B 123/09, 2 B 123/09 (2 C 16/10)
Principles for determining disciplinary measures for civil servant tax evasion independent of office-specific duties
2 B 96/11
German civil service law: Equating criminal attempt to completed disciplinary offense and no right-to-be-heard violation for consideration of dismissed prior proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Grundsatz der stufenweisen Steigerung der Disziplinarmaßnahmen bei nicht vorbelasteten Beamten; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Revision der Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren erscheint zur Klärung der aufgeworfenen Frage geeignet, ob der für disziplinar vorbelastete Beamte entwickelte Grundsatz der "stufenweisen Steigerung der Disziplinarmaßnahmen" (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. März 2001 - 1 D 10.00 - juris, zuletzt Beschluss vom 18. Juni 2014 - 2 B 9.14 - juris) nach § 13 Abs. 2 LDG NRW (§ 13 Abs. 1 BDG) auch dann Beachtung findet, wenn bei einer disziplinar nicht vorbelasteten Beamtin Dienstpflichtverletzungen zu beurteilen sind, die jeweils für sich genommen keinesfalls die Höchstmaßnahme rechtfertigen können, im Falle ihrer zeitlich gestreckten Kumulation - hier von Januar 2013 bis Mai 2014 - jedoch eine Einschätzung begründen können, wonach das Vertrauen des Dienstherrn oder der Allgemeinheit verloren gegangen sei.